Devido a degradação da velocidades de internet, a Cabovisão tem contactado os clientes com maior volume de tráfego a alertar para o facto de existir um código de conduta, quanto à politica de tráfego ilimitado, indicando que os utilizadores, não devem ultrapassar os 200Giga por mês.

Neste momento a posição da Cabovisão é meramente informativa, não indicando que medidas vão ser tomadas no futuro se a situação se mantiver.

Mas 200gb é muito...E ainda bem que o faz... É ilimitado com... limites!

É por isso que eu acho que era preferível meterem nos limites de tráfego "200Gb" ao invés de andarem a vender banha da cobra com o tráfego ilimitado que por acaso é limitado. Seja a Cabovisão seja outro qualquer.

Todos os ISP têm limites. Eu já cheguei a fazer 300G e nada. Por isso ainda não sei se o limite é mesmo 200G, já ouvi que era 200G de 15 em 15 dias.

também acho, se é tráfego ilimitado não tem de por limites ou avisar em caso algum, pois já passei pelo castigo de ter de pagar tráfego adicional e não achei graça nenhuma aos 88€ e cento e tal que paguei

Esquece lá que tenho amigos meus que já receberam facturas de 400 e tal euros por causa do tráfego adicional.

Tive 50 e tal € e não paguei, disse-lhes k foi 1ª vez que aconteceu e lálálá e não paguei.

não posso esquecer porra. custa muito a ganhá-lo

Sim concordo, na verdade eles não dizem os limites falam em utilização razoável, mas razoável é relativo.
É preferível indicarem os limites como faz a vodafone que julgo referir ser o limite 270Gb mês.(em letras pequenas junto ao indicação de TI)

Do que deixar um critério ambíguo, de quem achas que 100Gb já é demais e outros falam em 300Gb.

Sei de casos de utilizadores que na altura dos óscars, tiveram 800GB de tráfego nesse mês, derivado em parte de fazerem streaming de vídeo, durante várias horas em alta definição e ninguém o incomodou, bem como download legasi de filmes gratuitos (livres de direitos de autor) da conhecida base http://www.archive.org/details/movies

Conheço tb outro que comprou um disco de 500Gb para a PS3 e começou a fazer download de demos e vídeos da ps store e como a um terço do final do mês já tinha feito 260Gb, recebeu um telefonema do apoio técnico.

Não critico que o uso deve ser contido se a cabovisão não consegue garantir a velocidade (agora compreendo pq só tinha 15Mb, numa ligação de 30Mb), no entanto deveria estabelecer um critério menos discricionário de cliente para cliente.

Na Vodafone são 250GB para a Net e 3000 minutos para as Chamadas.

Seja como fôr e como tantas vezes já disse, se é Tráfego Ilimitado, não pode ter limites, nem ser "à excepção de"...

Chamem-lhe outra coisa qualquer menos Ilimitado, se na realidade não é ilimitado.

No Clix, o tráfego é mesmo ilimitado e as chamadas ilimitadas são mesmo ilimitadas.

Mas aqui o problema não vem do tráfego ser ilimitado com limites ou ilimitado à excepção de, tem apenas a ver com os gulosos e açambarcadores que com o seu contínuo sacanço apenas prejudicam todos os outros clientes!

A esses, eu sei bem o que lhes fazia! Limite de velocidade de 128kbps em P2P, durante 72horas, como castigo!

O problema é não haver ninguém a monitorizar em tempo real quem são os açambarcadores de largura de banda... Porque se houvesse, era só fechar a torneira e pronto!

Mas é mais fácil implementar Traffic Shaping para toda uma célula do que aplicá-lo só a um idiota. É aquela estúpida política do "por um pagam todos"!

Então quem é que te mandou fazê-lo?

Fazes, pagas! Não sabes que é assim?

Não... Não são todos...

Como já disse atrás, o Clix não tem!

Responsabilidade todos temos (ou pelo menos devemos ter), em diferentes graus, uns mais outros menos.

O estar melhor ou pior é discutível, porque estou igual ao que sempre estive, estou, estarei, fui, sou e serei.

Mas devo dizer que a ausência de dever de resposta a certos conteúdos que em nada abonam em favor dos seus autores, ajuda bastante ao Ambiente!

No que toca ao estudo da ANACOM, ele é bem claro, objectivo e transparente. Tráfego Ilimitado ou não, nada tem a ver com aquilo que foi objecto de estudo.

E no que toca ao Tráfego Ilimitado, quando (mal se soube da novidade) eu logo disse o que aí viria e que iriam começar as queixas sobre a velocidade na Cabovisão, só me chamaram de maluco para cima.

Afinal, agora, constata-se apenas o óbvio!

Não creio, por isso, que quando alguém é "maluco" por dizer aquilo que sabe, sabendo o que está a dizer, lhe devam ser endereçados parabéns. Quando muito, dever-lhe-ia ser endereçado um outro tipo de mensagem que não de parabéns, mas sim de outra coisa.

Confirma-se que o limite da Cabovisão no tráfego ilimitado é de 200Gb/Mês, após esse valor contactam os clientes alertando que foi avisado que o seu tráfego poderá prejudicar a sua ligação e a dos outros.
Não esclarecem contudo que medidas vão tomar caso a situação volte a ocorrer, tais como limitação da velocidade ou outras.

Mas passaste esse valor, foi?

Sim, no mês passado troquei o disco da minha PS3 para um de 500Gb e aproveitei e saquei demos de muitos jogos PS3, quer da Store Americana quer da Portuguesa, uma vez que tenho ps3 à pouco tempo e quero experimentar os jogos antes de gastar de dinheiro a comprar.

Isto a juntar ao uso normal que faço todos o meses, perto de 130GB a 150Gb, este mes fiz 270GB e recebi o telefonema, onde me disseram claramente que até 200Gb tudo bem, mas depois... (sem explicar o que acontecia depois, mesmo tendo perguntado).

Como todos sabemos como se pode confiar nas palavras do SAC, gostaria de ter essa confirmação por escrito, já que assim tenho mais atenção de não ultrapassar o limite, não estou é para o mes que vem alguém dos SAC como é hábito vir dizer outra coisa e dizer que o limite é 100Gb.

Preferia que fossem claros como é a Vodafone ADSL, que julgo estabelecer 250 ou 270GB como limite.

Compreendo que a elevada quantidade de downloads possa afectar a qualidade da rede, mas como deixei a PS3 ligada durante a noite, depois das 2.00H, questiono se a essa hora estaria a sobrecarregar a rede.

Para ser claro não uso P2P, para já porque nunca gostei deixar o PC exposto a ataques eternos, depois porque a partilha da grande maioria de conteúdo é ilegal e por isso não faço uso deles, no entanto costumo fazer streaming de videos, clips tv online na net, tenho dias em que o meu consumo são 200 ou 300mb e outros em que faço na boa 15Gb.

Era bom que a cabovisão estabeleça claramente qual o limite, a partir do qual o cliente pode vir a ter problemas.

Com isto quase que prefiro voltar ao esquema das happy hours, do que ter tráfego ilimitado (que não é), pelo menos na altura nunca paguei mais de consumo e nunca me chatearam.

E essa informação partiu de quem?

Eu acho bem a postura da cabovisão, deviam era ser ainda mais rigidos.
Pagamos o que pagamos pela nossa largura de banda, queremos ser bem servidos. Não temos de andar sujeitos aos gulosos, que só
pensam neles e estão-se a borrifar para os outros.

O dinheiro tambem me custa a ganhar e estas situações não posso perdoar, pois a minha velocidade degradou-se.
Deviam criar sim um tarifário ilimitado mas que custá-se um balurdio, para que quase ninguem o pudesse ter.

Vêm para aqui dizer que não sacam p2p, desculpem mas para mim são tretas. Aposto que a grande maioria dos "power users" usam p2p.

A cabovisão tem piorado e muito nos últimos tempos, então em http nem se fala.

De quem é a culpa? Do Abreu?

A malta refere novas tecnologias para que suporte isto tudo, e os backbones suportam?!? Pensem bem!

O backbone suporta, claro que sim. Está muito abaixo da capacidade máxima.

A estupidez aqui é fazerem Traffic Shaping aos protocolos usados e não directamente aos abusadores. Esses é que têm de levar na mona, não é o resto dos clientes que raramente fazem esse tipo de tráfego e que quando querem usar não conseguem.

Mas como sempre e como estamos no país do "por um comem todos", como na tropa...

Enfim...

Pois, porque dá menos trabalho assim. Ouvi dizer q a zon e a meo já andam a fazer traffic shaping! Não tarda, tambem vai haver na cabovisão.
Com isto não me estou a fazer de santinho, tambem faço bastante trafego, mas nunca 200gb em 15 dias, nem metade disso num mês.

É muito triste isto

Mas tu sabes há quanto tempo se faz Traffic Shaping na TVCabo?

Foram os primeiros a fazê-lo! E logo a seguir foi o sapo que na publicidade é uma rã. Ora se a rã, Telepac, Meo, é tudo PT, como é que o Meo não estaria também a fazê-lo, sendo tudo a mesma plataforma, backbone e equipamentos?

Não sei se a "boca" era para mim, mas devia ser, no entanto não te devo satisfações.

Também acredito que a maioria dos power users utiliza P2P no entanto eu como tinha dito, não uso porque é ilegal e para mais os ISP já estão a guardar os dados para efeitos Penais, bastando ordem judicial para os fornecerem à PJ ou ao MP, por isso sei do que falo.

Se a Cabovisão tem piorado o acesso, não sei se a culpa é desses utilizadores, porque como disse num dos primeiros posts do tópico, sei de users que no Tempo das Happy Hours tinham um consumo mensal de 800GB e apenas aparecia 30GB, porque o resto era em Happy Hour. Se calhar nessa altura é que deviam ter feito alguma coisa a esses users.

Já tenho Tráfego Ilimitado na Cabovisão há perto de 1 ano, enquanto a grande maioria o tem desde Maio deste ano e nunca fui alertado a não ser no passado mês.

Para quem não é adepto do P2P existem vários sites de conteúdos legais onde podes gastar o tráfego.

http://www.archive.org/index.php
http://www.desertislandfilms.com
http://www.jamendo.com/en/

Aparecem aqui a chamar os outros e mentirosos, mas no meu caso tenho uma PS3 onde não existe pirataria e só se compram originais, gostaria e saber se quem atira pedras não terá telhados de vidro.

Se há coisa que me irrita são os falsos moralistas!!!

PS: Não sei se a culpa é do Abreu, porque nem sei se ele tem Internet ou se é cliente Cabovisão.

Para mim é igual ao tinto, porque eu tambem posso escrever que só atravesso a estrada na passadeira.
Telhado de vidros toda a gente os tem!! Tu não tens?
Não é só p2p que castra a largura total, existem outros protocolos obviamente. Legal, ilegal ou assim assim, não interessa, o que interessa é que a banda está a ser usada excessivamente em detrimento de outros.
Parece-me que reina a confusão, de como não estou a usar p2p, vou fazer downloads até o cabo derreter, ó meus amigos não é bem assim.
Agora que as pessoas com trafego excessivo deviam ser penalizadas e bem, deviam. A culpa é dos isp que permitem estas situação e posteriormente como foi aqui dito, por uns pagam os outros.

Se te sentiste ofendido, lamento, mas penso que isto ainda é um forúm livre e reservo o direito à minha opinião e neste aspecto não posso compactuar.

Não questiono a tua opinião, uma vez que vivemos em democracia e cada um deve ser livre de dizer o que pensa.

Apenas não gostei que duvidasses do que aqui tinha dito, uma vez que não tenho qualquer motivo para dizer que não uso o P2P se efectivamente o usasse.

De resto és livre de expressar a tua opinião.

Continuo a dizer no entanto que a Cabovisão devia esclarecer qual o limite tal como faz a Vodafone e não deixar ao critério dos SAC.

Seja esse limite 100, 200 ou 300GB.

Gostava também de saber se os mesmo limites se aplicam a quem tem nitro a 120, porque nesse caso seria a mesma coisa de teres um Ferrari com combustível apenas para ires tomar o café e voltar.

Com o exemplo que indiquei no post anterior, preferia então ter as Happy Hours e não o Tráfego ilimitado, uma vez que muitos dos meus downloads são feitos no período depois da 1.00H, onde não se estrangula ou derrete banda larga para ninguém, já que é o período com menor acesso.

Diferentemente seria se o tráfego se realizasse durante o dia ou no período 18H-24H.

Mas seria diferente porquê?

Qual é a diferença entre Happy Hours e Tráfego Ilimitado?

Será que por haver um em deterimento do outro não continua a haver congestionamento e não continua a haver abusadores?

Já reparaste que quando havia as Happy Hours, toda a gente chegava à 01h00 da manhã e começava a sacar tipo os camelos a beberem para 6 meses?

E aqueles que, como eu, precisavam de largura de banda para trabalhar durante a madrugada e por causa dos gulosos, aquilo que podiam fazer em apenas 10 minutos levava duas horas?

Abuso é abuso, seja a que horas fôr e use-se o que se usar.

Para quem abusa e prejudica os outros... 128kbps/56kbps! Acabavam-se os abusos num instante!

Querem abusar, contratem acessos dedicados!