Quando eu acho que já não me irei surpreender com tamanhos pontapés na Língua Portuguesa, eis que vem o amigo ricardojcampos e me surpreende até mais não.

Como é possível teres um espírito de relativismo e assassínio linguístico tão apurado? Nunca esperei ver tal coisa escrita em lado nenhum. Acredita, se algum dia eu presenciar tal violação, tal ignobilidade, tal nojice digo ainda, eu deixarei de escrever em Português! Bem, mas eu vou-me poupar a mais comentários. É preferível, se não ainda sai daí alguma coisa ainda mais arrebatadora, se é que é possível!

Apesar das "aberridades" ele acaba por ter alguma razão quando diz que complicamos quando já temos uma vogal "u" e usamos o "o" sem acento como se fosse "u".

mas porquê? as opiniões são para ser dadas, as sugestões para serem analisadas, mas como eu não tenho vagar para isso nem conhecimentos deixo isso para quem estuda e se preocupa com isso, pois nem eu tão relativista e progressista da língua portuguesa consigo escrever como penso com a devida rapidez necessária para expor as minhas ideias e opiniões que até nalguns casos podem não ser executáveis mas têm que me justificar muito bem porquê.
Ainda pergunto: ter a opinião de simplificar a escrita da língua portuguesa é assassiná-la? ou será reavivá-la e evoluir para uma forma simples de escrever sem termos de nos preocupar se é com i ou e ou u ou o que se escreve determinada palavra?
tenho um familiar que se chama Baltasar e ele diz-me que quando aprendeu as escrever era com z mas agora é com s, a isto é que eu acho que seria um assassínio da língua, se prenunciamos z porque confundimos as crianças (e alguns adultos) com o s. ainda não me apresentaram qualquer dado cientifico para estas questões apenas criticaram e chamaram assassino linguístico que para mim isto é que é relativismo e sectarismo, mais umas opiniões minhas:
porque se usam 2 letras nas palavras: cheguei, acho, etc se podemos usar o x. Já viram os caracteres que se poupavam
porque se há-de usar este h se não se lê? (á-de)

Se tens boas ideias e não as queres "perder", organiza-las.
Isso não serve de desculpa para começares as frases com letras minúsculas, não usares virgulas e parágrafos, etc...
Uma pessoa perde vontade de ler e analisar textos quando estão mal escritos e estruturados.
A prova disso foi o lithos ter achado que escreveste com erros ortográficos, aquilo que eu assumo que tu tenhas escrito mal, mas propositadamente.

bem eu não estou a escrever para algo oficial portanto as maiúsculas para mim não me afectam na maneira de escrever à pressa mas eu não organizo-las, mas sim organizo-as (as ideias) se tiver vagar, cá está jogar pedras aos telhados dos outros...
e a pontuação até o prémio nobel quase que não a utiliza, e eu já disse não sou barra em português mas tento não dar erros, mas construir frases é mais difícil principalmente quando se quer mostrar a nossa opinião na net em foruns, blogs, chats, etc... agora há pessoas que até partem quase para a ofensa, porque há alguém que não escreve tão bem e porque têm opiniões diferentes...

Parece-me que este tópico tem de ser dividido entre discussões sobre o Acordo Ortográfico e esclarecimento de dúvidas sobre língua portuguesa (que foi para isso que solicitaram a minha contribuição). A língua escrita não é um sistema perfeito porque trata-se de uma convenção que visa registar o que é, na realidade, um sistema oral. Logo, a meu ver, por muitas tentativas que se façam para fazer corresponder a grafia ao som, dificilmente iremos encontrar um sistema perfeito.
Porque é que fazemos a distinção entre línguas vivas e línguas mortas? Porque há línguas que deixaram de ser faladas, daí dizermos estarem mortas. As línguas vivas são aquelas que são faladas e, por isso, estão sempre em constante mutação.
Quanto ao "novo" Acordo encaro-o como mais uma tentativa de normalizar uma língua que nunca foi e nunca será uniforme e não me parece que vá conseguir facilitar significativamente o entendimento entre os vários povos que comunicam em português.

Agora fiquei parvo. Que lata é preciso ter para falar em "jogar pedras aos telhados" quando te deste ao trabalho de mandar esse bitaite sobre aquele erro tipográfico.
Pela insistência com que te recusas a obedecer a algumas regras, já começas a dar a ideia que te alimentas da atenção dos outros te dão. Por isso mesmo, deixo aqui o meu último post em relação a este assunto.




Ok, já percebemos que não queres tomar partidos , mas já agora, dado que certamente deves de estar mais dentro do assunto, tens conhecimentos de falhas graves no acordo?
Por exemplo, remover consoantes pseudomudas ou acentos que são realmente necessários.

Este "acordo" vem aínda do tempo dos primeiros governos do Cavaco. Sabes quantos anos já lá vão? É só fazer contas. E não é por nada que não foi aprovado nem ratificado na altura. Foi precisamente pelas mesmas razões de agora.
Aí estás a falar de um alfabeto fonético, usado em comunicações rádio de cariz militar, não estás a falar de Português.
Se foneticamente pode estar correcto, o que é certo é que ortograficamente não está e levando ao limite, "n" é apenas uma letra e não uma palavra, logo não será Português que estarás a escrever, mas sim uma qualquer outra coisa que só quem consiga descodificar a mensagem, por estar dentro do mesmo contexto poderá compreender. Ora não é isso que se pretende numa Língua, que tem a sua Ortografia e Gramática, etc.
Lá está... As falhas de quem não sabe escrever correctamente e que com este "acordo" vai passar a consegui-lo!

Além disso, não me parece que, no que toca à escrita, um Alemão esteja muito distante de um Luxemburguês, Suiço, Austríaco, Checo ou Liechtensteiniano. Ou um Inglês de um Irlandês, Australiano, Canadiano, Americano, etc. Ou um francês de um Belga, Suiço, Quebequiano, etc. Ou um Cubano de um Argentino ou Porto-Riquenho, Venezuelano, etc. Ou um Italiano de um Suiço...

Parece que só o Português é que sofreu adulterações e que só o Português é que precisa de um "acordo"... E não me venham dizer que é pela complexidade da escrita e pelas consoantes e pela acentuação, porque basta ver o Alemão para ver caracteres que nem sequer existem em Português, palavras compostas tipo "eintausendneunhundertneunundneuzig" (para quem não sabe é como se escreve 1999 por extenso, em Alemão), declinações, pronomes que deixam de ser masculinos para no Genitivo passarem a ser femininos, etc.
Bom, não sei em que parte de Portugal um "facto" se pronuncie "fato", mas por onde eu sempre andei (só aínda não fui às Ilhas) nunca notei a quebra do "c".
Não me parece que fosse por se ser amigo de algum rei que o Latim se pronunciava como se pronunciava. E se as consoantes "mudas" lá estavam, se calhar é porque não seriam mudas. Basta ler textos em Latim ou ouvir alguém a falá-lo para se verificar que todas as palavras são acentuadas e todas as letras são pronunciadas. Daí que "factum" e não "phactum" se pronunciasse "fac tum" e não "fa tum".

Ora sendo o Português uma língua que deriva do Latim, de certeza que ninguém se lembrou de andar a meter consoantes no meio só para complicar a leitura...
Tem toda a lógica...

A Matemática também é complicada... Vamos retirar do seu ensino a prova real e a prova dos 9, vamos também retirar os parêntises (rectos e curvos), vamos acabar com as equações de 3º grau e mudar a simbologia vectorial para algo com bolinhas e pintinhas. Assim também fica mais alegre e torna o ensino mais fácil!

E na Taxonomia, vamos deixar de lado o Latim e em cada Estado é usada para cada espécie um termo linguístico local. O Latim além de complicado até é uma língua morta e tudo... Qual é a lógica?
Bom, não sei se essa é a tua leitura de eleição (nem tão pouco interessa para o caso), mas não há-de ser por ler a Bola ou a FHM ou o Crime, etc que passa a ser analfabeto. Resta saber é qual o grau de correcção do Português usado nessas publicações (tal como em tods as outras e mesmo nos rodapés dos noticiários, que são execráveis)! É que tal como uma mentira contada repetidamente já ser assumida como verdade, também uma palavras erradamente lida muitas vezes passa pela grafia correcta, quando não é o caso.
Ora se hoje em dia pudessemos ligar alguma à qualidade do Ensino em Portugal, se calhar esses indicadores que deixaste poderiam significar alguma coisa por si só, mas hoje em dia nada significam!

Licenciados que não sabem escrever correctamente, licenciados em Inglês que fazem traduções que nem eu no meu 7º ano fazia, invenção de palavras que não existem... E depois muitos deles vão trabalhar para onde? Para empresas de Informática que produzem correctores ortográficos... Está-se mesmo a ver que são óptimas ferramentas, fiáveis e correctas, não está?

Portanto... Não é por isso que o "Ti Manel" da mercearia vai ser mais ou menos Português, mas também não me admira mesmo nada é que o "Ti Manel" da mercearia escreva melhor Português do que muita gente que por aí anda... É que no tempo dele ensinava-se e aprendia-se Português!
Claro que incomoda! Principalmente professores catedráticos, reitores e universidades que não aceitam a sua consulta nem os seus conteúdos como fonte de informação, precisamente pela falta de rigôr científico!

Sim, as mnemónicas são sempre úteis e não apenas em Português. A forma mais fácil de alguém se lembar da Lei de Ohm é dizer que a Vaca Ri, ou seja, V=R*I.

"Decorar" é algo relativo a "Decoração", mas também relativo a "Memorizar".
"Decurar" é algo que não tem a ver com nada. Quando muito teria a ver com inverter um processo de cura ou parar um processo de cura (queijo ou fumeiro).

O que quem escreveu o dicionário talvez não saiba é que é a acentuação nas palavras que permite imprimir-lhe a fonética adequada. Aliás, essa é até a razão porque foi inventada.

Aínda=Aínda
Ainda=Einda

Mas se calhar, quem escreveu o dicionário habituou-se a escrever em chats, sem qualquer acentuação, talvez por dar muito trabalho, u não saber trabalhar com teclados, ter falta de coordenação motora digital, etc, sei lá...

Em relação ao Global TV, poderia ser uma boa opção, mas se fôr transmitir exactamente a mesma coisa que outros canais já transmitem, não será propriamente uma mais-valia.

U? Também andas em chats

Pois, mas é o que está no dicionário. Cada vez que me corriges, essas palavras estão no dicionário. Se não também andava aí a inventar palavras e significados.

Outro erro. No actual dicionário está "for" e não "fôr".

E que eu saiba o dicionário foi feito já há algum tempo... A partir daí, de ano a ano, tem sido actualizado... Estou errado?

O Global TV têm boas séries que os outros canais não têm

Talvez seja melhor fazeres uso do tópico http://www.forumcabovisao.com/viewtopic.php?f=19&t=205

Não sei que dicionário usas, mas devo dizer-te que palavras como "estava-mos" e outras que já te corrigi não existem mesmo. Caso contrário não teria corrigido.

Mas dado que Ortografia, Sintaxe e Gramática em geral não são temas tratados especificamente por nenhum canal da Cabovisão, sugiro que se volte ao tema Canais Cabovisão.

Último Off-topic para acabar o assunto: Sim, errei e tu corrigiste-me... Eu na altura também podia ter dito "Ah, quem fez o dicionário usava traços a menos e fica melhor com o traço", ou "Ah estava doente e sem querer meti um "-" no meio da palavra" Nesse dia errei, apercebi-me do erro e nunca mais o vou fazer. E eu, já te tinha alertado noutras mensagens sobre os "aínda". (e nem sequer te prenunciaste na altura) Ou seja, tu dás conta dos erros e continuas a fazê-los e ainda trazes justificações desnecessárias. Ah, já me ia esquecendo... Tu tens mais 20 ou 30 anos que eu, por isso vê lá o teu tempo de enriquecimento da Língua. E ainda assim dás erros, que eu não daria num teste de Português. Aliás eu antes de conhecer o fórum (e tu lembras-te, até o lithos me avisou) era só abreviaturas no PC, nunca usava ortografia correcta. Desde aí tento melhorar a minha gramática no computador. Muitas das palavras que tu me corrigiste não daria erros se estivesse a fazer um teste de Português.

Sim, eu tenho reparado que tens melhorado, até porque também deves ter reparado que tenho corrigido muito menos vezes. Esse é que é o espírito! Melhorar! Tens-te esforçado e é de louvar!

Até porque não há nenhuma razão para se dar erros a escrever num/através de um computador, quando esses mesmos erros não seriam dados num teste de Português.

Seja qual fôr a idade da pessoa. Não importa se tens 6, 12, 18, 30 ou 90 anos, importa é escrever-se correctamente e é aquilo que eu faço. Não tenho culpa é que resolvam alterar a forma como as palavras se escrevem, retirarem-lhes acentuações, inventarem acordos ortográficos e publicarem dicionários que só desvirtuam a Língua e que fazem com que aqueles que a escrevem correctamente passem a, oficialmente, escrevê-la de forma errada! E com isso, eu não compactuo...

Mas lá está, esta é uma questão para o tópico Em Bom Português.

Pois, ainda não percebi o porquê de agora estar "bué" no dicionário. Daqui a 2 anos também temos lá palavras como "fixe" e "ya". Mas enfim...

"Fixe" também está no dicionário.

Lá está, são os bons dicionários que por aí se fazem e se editam, com palavras sem acentuação, com consoantes mudas tiradas, etc...

Muito bons!

Talvez para aquecer umas quantas velhinhas à lareira, ou então para aproveitar agora o S. Martinho e assar umas belas castanhas e batatas-doces... Mas pelo menos, para isso, serviriam!

É que quando se fazem dicionários em que muitos dos termos são claramente palavras derivadas de Inglês Técnico, que os brasileiros traduzem por algo que nada tem a ver (Facilities=Facilidades, quando Facilities se refere a Instalações, por exemplo), depois aparecem por cá uns "inteligentes" que adoptam o mesmo termo inexistente e depois aparecem em dicionários...

Vergonhoso!

Yogurth?
Iogurte...

Sim... E se calhar também uísque em vez de Whiskey, Nova Jérsia em vez de New Jersey, Os Anjos em vez de Los Angeles, etc, etc, etc...

Sempre ouvi dizer Iogurte em vez de Iogurth e New York em vez de Nova Iorque e Whiskey em vez de uísque (apesar de também ser habitualmente usada)

Ai pah... conversas da treta!

eu também sempre disse e escrevi Iogurte... cada um escreve como quer... pronto...

Ao ouvires não lês e não vês como é escrito.

Quanto a Nova Iorque, é assim que 99% (se não mais) se referem a New York.

A esmagadora maioria pede um whiskey e não um uísque, até porque só pela sonoridade "uísque" parece coisa de labrego, ou de quem não sabe falar (sem querer ofender ninguém).

Hamburger também deveria ser Hamburguês...

Quantos exemplos queres?

A Língua Portuguesa já foi tão adulterada na sua forma escrita que enfim... Tiraram-lhe o Y, o Ph, o K, o Th, o W, etc...

Curiosamente, o Aborto Ortográfico já prevê o seu regresso!

Enfim... O Y passou a I, o Ph passou a F, o Th passou a Te, o W passou a V...

Talvez não seja muito difícil ver de onde vem o Yogurth!

Mais do que dizer ou escrever, gosto mesmo é de os comer! eheheheheh

Tipo aqueles do Lidl, de meio kilo, com pedaços de stracciatella e os outros de morango...

TÃO BOOOOOOOOOOM!!!

Hamburguês? Esse é um cidadão de que cidade?

Mas já que cismas tanto com Português e depois vens com Yogurth.. Penso que não seja uma palavra "roubada"...

o Yogurth vem do lidl em paletes acho eu...
Mas acho piada que ainda há terras e alguns sítios em cidades em que temos "Ph" na Farmácia e depois temos lugares com nomes estranhos como esta...
(Não é em Portugal )

http://images.static.clix.pt/reporter.clix.pt/uploads/2009/06/pila_1246039400_1902.jpg