Tf1=Formula1 Grátis
Tf1=Liga dos Campeões Grátis

...

Hum... era bom...

Como é óbvio é cortada a emissão do canal, pois a Sporttv é que tem direito em território nacional.

Pois é...

Mas quem paga aos canais os direitos de transmissão desses canais são os prestadores e quem paga aos prestadores são os clientes!

E os clientes não têm de ser prejudicados por isso!

E os canais que pagam os direitos de transmissão para cada país não têm de ser prejudicados por haver outros canais com esses direitos. De resto, cada canal tem, por norma, os direitos de transmissão para cada país ou região. Exemplo, a SportTV tem os direitos da F1 para Portugal. Não lhe permite difundir a F1 na emissão SportTV para outros países, via satélite. Ao mesmo tempo, o contrato protege a SportTV não permitindo que outros "right holders" emitam a F1 para território português. De outra forma a questão dos direitos televisivos seria uma selva (ainda maior) e em última instância o mercado entrava em colapso.

Concordo.

Idem

Tf1=Liga dos Campeões Grátis só os jogos dos francius talvez?
e F1 nem que me paguem...

Não, não entrava!

Da mesma maneira que quando apenas existia a RTP, havia já múltiplas produtoras de conteúdos.

A escolha era feita como? Qualidade!

E se fôrmos comparar a falta de qualidade da SportTV com a qualidade de outros, mesmo que noutra língua, é por demais evidente qual seria a escolha dos tele-espectadores!

Caso contrário, numa União Europeia, onde se defende e implementa a Livre Concorrência, a Livre-Circulação de Pessoas, Bens e Capitais, onde se proíbe o Monopólio e onde o Proteccionismo não tem lugar, o que está actualmente em vigor é precisamente Monopólio e Proteccionismo!

E com isto, quem é que fica a perder? O Consumidor, como é óbvio!

Além disso, no que toca a essa temática dos "Direitos", creio que até aqui neste mesmo Fórum foi deixada a notícia sobre uma Directiva Europeia que impõe Sinal Aberto em várias competições desportivas, pelo que é mais uma razão para acabar com essa aberração do encriptar de sinal quando há concorrentes a emitir a mesma coisa, aínda por cima noutra língua!

Meu caro,

Eu lido diariamente com a questão dos direitos televisivos e o que dizes está completamente errado. Em primeiro lugar confundes difusão de conteúdos com produção de conteúdos. São áreas muito diferentes. Depois, quando apenas existia RTP a questão dos direitos era diferente não por existir apenas um difusor de conteúdos, mas sim porque o mercado ainda funcionava de forma diferente. A FOM, por exemplo, apenas negociava os direitos da F1. Hoje isso já não acontece. O detentor dos direitos, ou seja, aquele que os vende, não está preocupado com a qualidade do serviço do host broadcaster. Está preocupado com o que lhe pagam. E o que lhe pagam é baseado na audiência estimada do canal. Por isso é que a questão dos direitos tem de ser respeitada. Se cada canal pudesse emitir, por exemplo, para uma audiência pan-europeia, isso atirava com os fees para valores ainda mais astronómicos.

Mais do que monopólio e proteccionismo, trata-se de uma questão de direito. E quem tem os direitos sobre um evento pode fazer o que bem entende. Por exemplo, a Champions, a Liga Europa, e os campeonatos da Europa e do Mundo de futebol têm de ter a final emitida em canal aberto. Porque se invoca o interesse público. Claro que é discutível, mas esta sim é a directiva europeia.

É verdade que a qualidade da personalização feita pela Sport TV deixa muito a desejar, na maioria das situações. Mas essa questão da qualidade não vai alterar os pressupostos vigentes. É assim em todo o mundo. A qualidade do serviço em Espanha, por exemplo, é bem diferente, na maioria das situações, os direitos são negociados da mesma forma e os espanhóis estão habituados a ver conteúdos pagos, seja pay tv ou pay per view. Cá é que gostamos de achar que à borla é que é bom. E de facto é. Mas, legalmente, esses tempos já eram. E mesmo quem negoceia direitos tem saudades do tempo em que as regras eram outras, acredita! E acredita também que só conhecendo esta realidade se entendem as regras do jogo.

Concordo, mesmo não gostando da oliverdesportos por ser como é e ter expoliado a RTP (com a conivnecia da tutela) e estar a tentar ganhar dinheiro a mais com os clubes, mas isto são raivas antigas e em relação ao tema acho que sim sendo eles os detentores do sinal e pagando (mal ou bem) eles os respetivos direitos de transmissão, como qualquer empresa estão no seu direito.

Estás a confundir Final com Fase Final. São coisas distintas.

Mas voltando à questão do Direito, estás a ver a coisa pelo lado errado, que é precisamente o do Proteccionismo e do Monopólio.

Os outros canais (EuroSport, DSF, Sat1, RAI, TF1, TVE, etc, etc, etc) também têm os seus Direitos de Transmissão, também pagam a Emissão Satélite, pagam o aluguer dos transponders, vendem os direitos de retransmissão aos prestadores de televisão, etc.
E se pagam, é precisamente pelo valor da audiência estimada, lá está...
Nessas contas entram os clientes dos serviços de televisão Cabo, IPTV, Satélite, etc.
Ora quando se lhes corta o sinal, impede-se que aquilo por que esses canais pagaram seja entregue aos destinatários, sendo que esses canais são prejudicados de dupla forma...
1- Receitas publicitárias que não têm retorno, por terem menos espectadores
2- Preço por espectador multiplica, na relação Espectador Estimado/Preço e Espectador Real/Preço
Aínda por cima, não há qualquer indemnização!
Nem a esses canais, nem aos prestadores de televisão, nem aos clientes!

Isto não é uma questão de Direito, é uma questão de MÁFIA!

Como tal, os prestadores dos serviços de televisão têm de ter disponibilizado aquilo por que pagaram e que também não é tão baratinho como isso!

E os clientes desses prestadores têm de ter aquilo por que pagam, que é a emissão ininterrupta e integral dos canais que têm subscritos, seja por mensalidade extra seja por pacote!

Quando se sabe que há outros pseudo-concorrentes a emitir o mesmo conteúdo, em plataformas não pagas, já se sabe que se está sujeito a essa "concorrência".
E quando se pretende eliminar a concorrência à força, cortando-lhe o sinal, não é mais do que puro Proteccionismo e Monopólio.

Em termos de comparação, é o mesmo que os organizadores de uma prova de moto-náutica numa albufeira de uma barragem, só porque têm o direito de usar as águas para essa prova, quererem impedir toda a gente de tomar banho, regar, ou até mesmo de se produzir electricidade! Não tem lógica!

No que falei dos tempos da RTP ser a única, foi apenas para te dar um exemplo da Concorrência, mesmo quando havia Monopólio.
Não há qualquer confusão entre Difusão de Conteúdos e Produção de Conteúdos.
Hávia apenas uma Concorrência entre as várias produtoras, para venderem os seus produtos à RTP.
Tal como agora há concorrência entre os canais, para se venderem aos prestadores de televisão.
À escala, é a mesma coisa!

Além do mais, não vejo o sinal da RTP nem TVI nem SIC a ser cortado quando transmite uma qualquer coisa que está também a ser transmitida nesse VIDEO-PASQUIM chamado SportTV!
Só o da RTP África, vá-se lá saber porquê...
Aínda para mais, quando esse VIDEO-PASQUIM tem a lata de apregoar que é em Directo e Exclusivo...
E não me venham cá falar no "Acordo" dos jogos do Campeonato Nacional de Futebol, porque também acontece com outras coisas FORA do Campeonato...

Portanto, a coisa não é pelo "ser de borla é que é bom" ou não.
A coisa é pelo cada um ter aquilo por que pagou e paga!
Além de que... Andar a cortar sinal a canais, simplesmente é CRIME!
E não é por arranjarem subterfúgios legais à medida, negociados entre lobbies e corruptos que a coisa passa a ser Justa ou Correcta!
Mas todos esses abusos só duram até um dia!

Andar a cortar sinais é perfeitamente legal. O sinal da SIC e da RTP Internacional nas redes europeias e americanas, por exemplo, é cortado quando estas estão a transmitir jogos da liga Europa e Champions, respectivamente, já que só têm direitos para o território português.

Compreendo os teus argumentos, mas está a analisar a questão do ponto de vista do consumidor. Deste lado, de quem produz conteúdos, a questão é bem mais complexa.

Mas conheço o teu ponto de vista, e percebo-o.

Tem um exemplo disso na RTP África.

epa há quase 15 dias que estão sem MTV e VH1 tendo no lugar MCM TOP e POP respectivamente


acertem aquilo

Segundo a Cabovisão existe uma anomalia técnica e ao que parece não está fácil de resolver. Mas acredito que é um problema grande para não terem conseguido ainda resolver. Já agora parece que á uns dias para cá o MVM e o Regiões TV estão normalizados.

segundo me informou o SAT recentemente o problema não era da CBV mas sim do sinal que era emitido pelos próprios canais, ou seja era um problema externo à CBV. Já os canais MTV e VH1 é um problema interno da CBV, neste caso na rede, e como tb me informaram estão a fazer melhorias na imagem e som dos mesmos.


abraço

Meu amigo, ROUBAR, mesmo que seja legal (como, por exemplo, os impostos), não o torna nem moralmente aceitável nem justo!

Mas produção de conteúdos é uma coisa e Transmissão é outra.

O que a SIC produz, não é de certeza transmitido à mesma hora em canais de diferentes países!
Nem o que a RTP produz, nem o que a TVI ou qualquer outro canal produza.
Novelas, concursos, seja lá o que fôr...

E aqui estamos a falar de uma transmissão que é igual em todos os canais, porque não vai cada canal mandar para lá a sua equipa de técnicos nem montar as suas câmaras, caso contrário, 10% (no mínimo) da lotação dos estádios e outros recintos seria só para as câmaras e seus operadores.

A Ilegalidade aqui (porque também a há) está ao nível da Legislação de Defesa do Consumidor e de Intercepção de Comunicações, Corte de Comunicações, etc.

RTP África é aberrante por várias razões...

Se o RTP Internacional não emite para Portugal e não está nas grelhas dos prestadores, como também não estão a RTP Madeira nem a RTP Açores, também o RTP África não deveria estar. Começa logo por aí.

Mas aínda continua...

Um jogo começa às 20h00 e acaba a transmissão às 22h00...

A emissão é cortada às 20h00 e, por vezes, aínda às 02h00 não foi restablecida porquê?
Em África os jogos demoram 6 horas, é?
O tempo em África tem duração diferente da de Portugal e 1h cá corresponde a 3h lá?

Não me parece!

Mas, seja como fôr, a situação é igual, é análoga e é a mesma coisa! Não pode ser cortado o sinal!

Aí é que te enganas. Claro que pode ser cortado o sinal. Por muito que não gostes. Mas se estás convicto disso, sugiro que faças uma queixa à Anacom. Com a vontade que eles têm de aplicar multas se for ilegal vão logo agir.

A RTP vai ter um canal HD para os jogos Olímpicos, mas vai estar de fora da CBV. Vai estar na Zon, Meo e VDF.

E também era para estar na TDT mas a RTP não quer! A televisão do nosso estado português quer é dinheiro dos operadores, não oferecem nada de serviço público!

Link: http://www.atelevisao.com/rtp/erc-surpr ... os-na-tdt/

e MTV e VH1 nada!!!!

e MTV e VH1 nada!!!!

Deixaram arder os contratos, depois para renegociar é que são elas.