Não especules!

Uma coisa não tem necessariamente a ver com a outra!

Isso é com Thomson, não é com a Cabovisão.

A Cabovisão não fabrica boxes nem desenvolve software nem firmware.

Alguma dúvida em relação a esta questão?

Acho que é claro...

Sim, isso é claro... mas a Cabovisão quando lança um produto tem de pensar nessas situações, e tem de lançar esse serviço para TODOS os seus clientes. Se a Thomson não quer ou não pode desenvolver um um software que permita o VOD nas suas boxes, cabe à Cabovisão, antecipadamente, precaver esse problema ao invés de dizer aos clientes que pretendem boxes Kaon que estas estão esgotadas e, pior ainda, pretenderem cobrar deslocação pela troca das mesmas.

Vamos supor que um construtor de automóveis tem dois fornecedores de pneus para os seus automóveis, por exemplo Pirelli e Dunlop ( passe a publicidade ). A Pirelli decide, por diversas razões, deixar de fornecer pneus ao construtor de automóveis. O que deve fazer esse construtor ? Providenciar para a Dunlop aumentar o seu fornecimento de pneus, tentar arranjar um novo fornecedor de pneus , ou simplesmente deixar andar e fornecer uns quantos automóveis com pneus e outros sem pneus porque não há stock para todos ?
E quando os clientes desses automóveis sem pneus protestarem, deverá dizer: desculpem lá mas não há pneus para todos e se quiserem uns pneus da outra marca nós vamos aí levar mas terão de pagar ???

Alguma dúvida em relação a esta questão?

Acho que é claro...

Já agora, se me permitem o aparte e um pouco de off-topic, parece estar a fazer escola neste forum, por parte de alguns users, um tipo de respostas "à Viriatum": um pouco agressivas, um pouco arrogantes e com pouca tolerância em relação às dúvidas e questões dos outros users. Acontece que Viriatum só há um, e embora ele tenha este tipo de respostas e por vezes seja demasiado teimoso, pelo menos sabe argumentar e defender os seus pontos de vista com coerência.
Um fórum, julgo eu, serve para se trocarem ideias, tirarem dúvidas, para se esclarecerem as pessoas em são convívio.
O que me parece é que com este tipo respostas qualquer dia ninguém pergunta nada nem dá opiniões sobre nada aqui no fórum e acabará por se tornar um fórum vazio.

Abraços

Caro Sr. rrmarques,

Apesar de pensar que todas as pessoas têm a sua própria personalidade, carácter e maneira própria de olhar para as questões, vou responder-lhe à sua maneira. Com isto quero dizer que, para responder ao seu ultimo post, vou utilizar frases longas mas com pouco conteúdo de informação para quem necessita dela.

Assim sendo, vou começar por não dar relevância à primeira parte do seu post, não porque não encontre importância na sua opinião mas sim porque é um exercício de lógica feito por alguém que não pode, ou não quer, tentar perceber as duas partes envolvidas, fornecedor e cliente.

Relativamente às considerações que faz sobre "alguns users" e à "escola do Sr. Viriatum",

Já deixei a escola há alguns anos, a vida nem sempre se desenrola como desejamos, e não participo nesta comunidade para seguir alguém mas sim para, dentro do pouco que sei, partilhar o meu conhecimento. Penso que a maneira mais útil será dando a informação mais correcta e precisa no menor número de palavras, para que essa mesma informação não se dilua nas palavras e seja necessário ler e reler o mesmo post várias vezes, como estou em crer vai acontecer com este post, seguindo o exemplo do ilustre user a quem respondo.

Não pretendi ser agressivo, arrogante nem pouco tolerante. Apenas dizer o que é óbvio, a Cabovisão não pode actualizar as Thomson para terem VOD. Qualquer outra opinião está errada, como disse no post anterior, a Cabovisão não desenvolve software ou firmware para set top boxes.

Por fim, a sua opinião sobre como deve funcionar ou para que serve um fórum é tão válida como a minha. Eu penso de uma maneira e sirvo/sirvo-me do mesmo para um determinado propósito.

Podemos não ter os mesmo interesses mas num aspecto dou-lhe razão. Concordo com a sua visão sobre o futuro (ainda que imediato) deste fórum. Vai já ficar mais vazio.
É que, sinceramente, não há pachorra para vos responder nestes termos...

Até sempre e disfrutem do vosso são convívio.

Por acaso concordo com as palavras atrás descritas.

A Cabovisão deveria preocupar-se em ser mais justa com os clientes.

Quem tem Thomson não tem usufrui de serviços que os da Kaon têm acesso.
Justo era quem tem box Thomson pedir que revejam o preço a pagar,pois tal não é justo e estão a ser prejudicados:VOD,novo software.

A nível de canais,há canais que só a Cabovisão é que não tem,repito,que não tem:Euronews e o ARTV.
A Cabovisão quem a viu e quem a vê.

É preciso sangue novo na empresa,alguém que chegue lá e diga é hora de mudar e começar a trabalhar,a melhorar todos os serviços.

Mesmo que a Cabovisao nao tenha culpa,por causa do VOD nas boxes Thomson,devia era de resolver a questao de outra forma,porque pareçe que ha clientes de primeira e de segunda.Mas quando chega a altura de pagar ja sao todos iguais!Para me trocarem a box,pediram-me 23€.Que culpa tem os clientes das Thomson de nao terem o serviço?Pagamos todos o mesmo e depois uns tem mais que outros.Quando acabar a fidelizaçao vou ver outras opçoes,ja sou cliente cabovisao desde 2002 e cada vez vejo mais que a qualidade tem vindo a cair a pique,e ésta situaçao é ridicula

Sim,e também a situação dos canais analógicos.
Falhas constantes no Eurosport 2.
Objectivo:ganharem dinheiro,os clientes colocam box's implicando ou pagar mais 5 euros(no minimo) para evitar a deslocação do técnico.

A Cabovisão que melhore os seus serviços.
A nível de negociações e ofertas é o pior operador,que parece que em vez de manter os clientes que tem e procurando novos clientes não,faz o contrário.

Quando vejo todos os outros operadores a terem o Porto Canal nos pacotes básicos e a Cabovisão só o tem no extend,é que fico espantado com tal.

A quais pacotes básicos e quais prestadores é que estás a referir-te?

É que vamos lá a ver se não estás a comparar o incomparável...

Em relação ao EuroNews e ao Parlamento, a Cabovisão nunca os teve. E mal, diga-se de passagem, porque não é por ser transmitido de madrugada na RTP2 que servirá de desculpa para o EuroNews não estar na grelha. Tal como para o canal Parlamento, também não serve de desculpa o facto de estar mais tempo sem emissão do que a emitir, mas para quem segue a politiquice (sim, porque em Portugal não se faz Política, faz-se politiquice, feita por politiqueiros de trazer por casa) é um canal bastante útil.

Aínda assim, quem vai ser cliente já conhece de antemão a grelha de canais, já sabe que eles lá não estão. Não é por desconhecimento que aceita a situação.

Faz lembrar os gajos que passam a vida a reclamar que na Polícia/GNR/Forças Armadas não se pode fazer isto, não se tem direito àquilo, é proibido fazer aqueloutro... Mas quando foram para lá não sabiam já? Alguém os obrigou? Então queixam-se de quê?

É um pouco a mesma coisa!

Caro Viriatum,refiro-me ao Porto Canal não estar no Basic Digital.

Já aos outros 2 canais é só o simples facto de a Cabovisão ser o único operador a não os ter.

O Euronews é muito interessante,já o Canal Parlamento é de interessa nacional.

Penso que o Canal Parlamento devia ser obrigatório em qualquer operador.

Concordo!

São dois canais quase de "interesse público", já que um transmite a informação mais importante a nivel europeu, e o outro também serve para ver o que aqueles "senhores" andam a fazer pra merecerem o que ganham.

Mas eu não disse que não são interessantes nem que tenham interesse.

Pelo contrário, disse as possíveis/eventuais razões apontadas/apontáveis para não estarem na grelha não serviriam de desculpa para não estarem.

Não só esse como TODOS os canais que são pagos pelo Contribuinte.

RTP Madeira, RTP Açores e RTP Internacional incluídos!

segundo o grelha-tv.blogspot.com, o luxe deverá sair dos operadores, pois passará a ser pago sendo que ate agora era apenas suportado pela publicidade, pensei que os operadores tivessem de pagar a todos os canais.

ja agora sabe,m quais os valores pagos por alguns canais?

Isso agora vai depender se os operadores estão disponíveis para pagar pelo canal... Relativamente aos canais, tipicamente, quando estão disponíveis em aberto por satélite, os operadores não pagam nada para os disponibilizarem aos clientes. Um exemplo recente da Cabovisão, era a captação da SIC e TVI, por via hertziana, agora, passou a ser fornecida directamente pelas estações. Esta solução permite uma melhor qualidade, mas, passa a ter um custo.

cumps
JC

Nat Geo Traveler será a próxima estação de televisão, da família National Geographic, a chegar a Portugal, tendo data de arranque para o ano de 2011.
O canal, actualmente sendo distribuição em nenhum país, existindo apenas uma revista homónima, pretende levar as pessoas a viajar e dar a conhecer o que existe, nos quatro cantos do Mundo, a todos os espectadores.

Além do anúncio da chegada de um novo canal, foi ainda conhecida a existência planos para a disponibilização de novos conteúdos nacionais nos canais Nat Geo, nomeadamente, documentários.

Fonte CM

como tantos canais em aberto nos satelites podiam inserir mais

IPOM comprova erros da Marktest nas audiências do Porto Canal



O canal de televisão regional por cabo Porto Canal anunciou hoje que um estudo recente do Instituto de Pesquisa de Opinião de Mercado (IPOM) concluiu que 5,7% dos telespectadores do Norte vêem diariamente a estação.
Em comunicado, a empresa refere que o Porto Canal viu confirmado neste estudo que o “share” (audiência) que lhe é atribuído pela Marktest Audiometria (0,9 por cento em Setembro) “peca por defeito, justificando-se assim o abandono pela estação do sistema de medição de audiências” mais utilizado em Portugal.

O Porto Canal anunciou em Outubro o abandono do sistema de medição de audiências da Marktest Audiometria, contestando a sua fiabilidade, numa posição rejeitada de imediato pela visada.

O canal regional reiterou hoje as críticas ao sistema da Marktest, defendendo que “não reflecte a realidade da estação, uma vez que o número de lares com audímetro para mediar o ‘share’ do canal é inferior a 50”.

O estudo realizado pelo IPOM “veio comprovar a significativa notabilidade do Porto Canal nos distritos de Braga, Bragança, Porto, Viana do Castelo e Vila Real”, refere a empresa no comunicado difundido hoje.

“Numa amostra de 500 indivíduos (universo de três milhões), 5,7% viram o Porto Canal no dia anterior ao da realização da entrevista e 54,9 por cento viram alguma vez o Porto Canal, entre os inquiridos que recebem o sinal de televisão por cabo”, lê-se no comunicado.

Para o director da estação, Juan Figueroa Boullosa, “o estudo é prova inequívoca de que os dados da Marktest estão incorrectos, na medida em que atesta o significativo grau de notabilidade do Porto Canal no Norte”.

A agência Lusa aguarda esclarecimentos que pediu à Marktest sobre as críticas feitas hoje pelo Porto Canal.

Em Outubro, quando a estação anunciou o abandono do sistema de medição da Marktest, fonte desta empresa disse à Lusa que a dimensão, distribuição e metodologia utilizadas no estudo de medição de audiências de televisão “foram alvo de aprovação e/ou recomendação por parte da Comissão de Análise de Estudos de Meios”.

Esta comissão é a “entidade representante do mercado, que inclui agências de meios, canais de televisão e anunciantes”.

De acordo com o critério da proporcionalidade, a amostra de subscritores de televisão utilizada pela Marktest Audiometria é constituída por 526 lares em todo o país e 71 no Grande Porto, que recebem cerca de 150 canais, referiu a fonte.

“O acesso diário a esta multiplicidade de canais provoca uma grande fragmentação da audiência, internacionalmente designada por "long tail", o que se pode traduzir em resultados efectivamente baixos para os canais de menor penetração”, assinalou então a Marktest.

O Porto Canal iniciou as suas emissões em 29 de Setembro de 2006, apresentando actualmente uma grelha com 24 horas diárias de programação centrada na informação de interesse específico para os 14 concelhos que integram o Grande Porto.

Fonte: briefing e Lusa

Isso não é bem assim...

Uma coisa é não haver um custo mensal/anual a pagar ao canal. Outra coisa é não haver qualquer pagamento pela captação e retransmissão/redistribuição do canal/sinal.

E se é verdade que pode não haver o 1º, o 2º existe sempre. Caso contrário, por aí não faltaria quem estivesse a captar e retransmitir sinal de todo o tipo de canais.

Mais, até para quem não saiba, a simples intercepção não-autorizada de qualquer sinal é ilegal, podendo ir de uma simples contravenção a contravenção-grave ou mesmo ser classificada como crime. Um exemplo disto é, por exemplo, captar as frequências militares ou da Polícia, etc, mesmo que seja só para escutar.

Além disso, tudo quanto tenha a ver com canais de TV, tem de passar pela ANACOM, não apenas pela questão da gestão do espectro, como também para que fiquem registadas as frequências, posições, etc que os canais vão ocupar em cada prestador.

Ora essas operações administrativas também têm custos. E não são baixinhos.

Não é apenas o pagamento aos canais (quanto mais não seja pela sua retransmissão) que tem de ser contabilizado. Tem de ser contabilizado TUDO.

Bom, os estudos da Marktest costumam ser Nacionais.

Esses tipos vêm falar em "telespectadores do Norte".

E está certo que o Norte tem muita gente e muita gente que vê TV, mas está longe de representar TODO o Território Nacional onde se vê TV.

Mais... Muita gente há em Braga e Viana do Castelo que não vê esse canal só porque tem Porto no nome, derivado da mania que essa "certa" gente do porto tem, de que representa o Norte. E não creio que haja alguém em Braga ou Viana do Castelo que se sinta representada por essa "certa" gente...

Curioso é que esse tal IPOM também é de Vila Nova de Gaia, o que é de desconfiar...

Por fim, a audiometria em Portugal é uma treta, tal como as sondagens políticas, estudos de mercado e estudos de impacto ambiental... É tudo por encomenda, com manipulação de dados suficiente para justificar os resultados "finais"!

Além de que mesmo tecnicamente e sem qualquer adulteração de dados, não é sequer possível medir efectivamente as verdadeiras audiências.

E não o é, não apenas porque nem todas as casas têm a tal caixinha que faz as medições, como também porque as próprias caixinhas não são sequer compatíveis com todas as plataformas de televisão.

Portanto...

ISSO É TUDO UMA TRETA!!!

Claro. Sou minhoto, moro em Espinho e a última espécie de gente que me queria a representar era essa espécie de gente "do Porto". Isto de se queixarem do centralismo de Lisboa e quererem replicá-lo no Norte dá-me vómitos!

Aí está (mais) um exemplo do que referi...

Boa tarde,

Sou cliente cabovisao e tenho uma questão se alguem souber. Estão previstas entradas para mais canais em breve na cabovisao?


Obrigada desde já.


Tiago Peixoto

No Facebook da Cabovisão, eles disseram que mais canais viriam em breve... mais nada