Mais umas eleições e mais palhaçada!

Em vez de se discutirem as competências, propostas e perfil de cada um, anda-se com campanhas paralelas que nada têm a ver com a eleição.

Uns querem ligar à força o Cavaco ao BPN. Só se lembraram agora? Então quando se soube que ele foi accionista da SLN, que comprou e vendeu acções (tal como noutros bancos), não insistiram? Desde que se conhece o buraco, desde que foi nacionalizado, etc, só agora se lembraram disto? Muito estranho!

Depois surge o Alegre a ser ligado ao BPP e ao texto literário que mandou retirar, mas que final foi publicado, com um cheque que recebeu e devolveu, mas afinal foi pago por transferência eo cheque foi através da secretária para a empresa de publicidade, sendo que diz que nada de ilegal fez porque a Comissão de Ética nada levantou a respeito. com Maioria Absoluta ps, levantar-se contra um seu comparsa, aínda por cima com o peso dele, estava-se mesmo a ver, pois claro...

Depois aparece a bancada do ps a querer à força ligar o BPN ao PSD, porque foram ex-secretários de estado, ex-ministros, etc, que estiveram à frente do banco...

A isto se quer resumir a campanha eleitoral entre os 2 principais candidatos.

Então e já se esqueceram dos vários e muitos casos ligados ao ps?

Universidade Moderna, Casa do Sino, Face Oculta, Freeport, Nova Setúbal, Operação Furacão, PT-TVI, TagusPark-Figo, as V(ig)arices na Caixa Geral dos Depósitos e as suas 800 contas-fantasma de Norte a Sul. As mesmas V(ig)arices que já tinham levado à extinção da Fundação para a Prevenção e Segurança e à sua demissão do (des)Governo Guterres.

Conforme se constata, o ps não tem nenhuma propensão para este tipo de escândalos! Mais valia nem abrirem a boca!

Depois temos um tal de Fernando Nobre, o presidente da AMI, que muito se vangloria de ter feito muita política lá fora, com a coisa dos médicos nas catástrofes e tal... A esse eu pergunto... E o que fez por Portugal!? Onde é que está o mesmo Espírito de Missão para os velhotes que cá temos em aldeias isoladas e que vêm um médico se calhar de 2 em 2 anos?
Mas claro... Caraíbas, Pacífico, Índico... Lá é que fazem falta médicos, claro... Curiosamente são todos destinos turísticos. Coincidência? sim, só coincidência, pois claro!

Depois temos também um deputado comunista de que poucos ou nenhuns ouviram sequer falar... Lema da campanha: "Uma candidatura Patriótica e de esquerda".
Ora vamos cá ver...

O partido comunista ser de esquerda já de si já deixa muitas dúvidas, porque mais reaccionário e ultra-conservador não há! Logo, só pode ser é de extrema-direita!
Mas desde quando é que um partido comunista é Patriótico? Que eu saiba, TODOS eles são Internacionalistas. Ora o Internacionalismo não é mais do que Anti-Patriotismo!
Nem uma coisa nem outra fazem sequer sentido!

Depois temos também um tal de Defensor-Moura... É o cacique do ps no distrito de Viana do Castelo!
Mas mais alguém o conhece nalgum outro lado? Projectou-se alguma vez para fora da esfera do seu distrito, para que se lhe permita reconhecer alguma capacidade, a nível Nacional, para desempenhar um cargo Nacional?
Ou só está a concorrer para acertar contas com o scretário-geral do ps, por lhe ter cortado as vazas em várias coisas e assim roubar votos ao Alegre?

Depois há um outro (parece que são 6), cujo nome ninguém se recorda e que pouco ou nada diz...

Mas de todos e em comum... BPN e agora BPP...

É a isto que se resume uma eleição para (teoricamente) o cargo mais importante do País?

Eu sou Monárquico e por isso não voto em Presidenciais, mas quando tem de se discutir pessoas, ideais, propostas, perfis, capacidades, etc e se discute tudo aquilo que nada tem a ver em vez de se discutir aquilo que é importante, fica-se com uma idéia do nível de cada um pelo tipo de campanha que faz!

Chega a ser deprimente a politica em portugal..

Não se faz nada em prol dos cidadãos. Incrível mesmo. É só oportunistas...

E diga-se que a culpa também é nossa... De um modo geral somos do tipo deixa andar... o que nunca nos levou a nenhum lado.

Claro, é o Comodismo que eu tanto tenho criticado. Depois dá nisto.

Continuem a ficar em casa nos dias de eleições que é para isto continuar assim... A piorar a cada legislatura!

http://www.facebook.com/topic.php?topic=13732&post=75742&uid=316534327242#post75742

E caso o próprio ou alguém afecto a sua candidatura se lembre de remover esse conteúdo, aqui fica a prova em que como foi inserido:

Os reis e as rainhas nos países com sistema monárquico não são basicamente figuras públicas? Que é que realmente fazem actualmente?

Bem pensado o printscreen naquele post do Facebook, a censura já actuou mas não se livra daquilo

Curiosamente não...

Onde o Rei/Raínha é o Chefe de Estado, não são figuras públicas. Têm mais do que fazer do que querer andar a aparecer em revistas e festas e coisas do género, como tão tristemente se vê por cá.

Excepção é a Inglaterra, que deveria ser uma república!

O Rei/Raínha SERVE o seu Estado e a sua Nação. Um presidente SERVE-SE do seu Estado e da sua Nação. A grande diferença é essa. Além de que o Rei/Raínha não está comprometido politicamente, não deve favores políticos, não tem agenda política, não tem calendários de intenções nem tem reforma ao fim de 10 anos (com direito a Secretária, Telefone, Assessor, Combustível, Viatura, Gabinete, etc), estando o Contribuinte a pagar a mesma coisa a múltiplos indivíduos (Eanes, Soares, Sampaio e certamente o Cavaco).

Adicionalmente (talvez pelo acima dito) um Rei/Raínha impõe um respeito e uma seriedade aos políticos e na Política que não se verifica de maneira nenhuma numa república.

Veja-se o que se passa aqui no Império Castelhano ao lado e compare-se com esta desgraçada pouca vergonha cá! Nem é preciso irmos para a Escandinávia nem Holanda...

E desempenham exactamente as mesmas funções que um presidente faria? E podem ser destítuidos do cargo caso demonstrem incompetência? O que me preocupa nas monarquias é que a "família real" nem sempre tem as qualificações para o cargo.

Sou novo demais para me lembrar bem de outra presidência que não a do Cavaco (16 anos), mas não me lembro de ter ouvido algo absolutamente negativo acerca de qualquer um dos presidentes que o antecederam. Mário Soares, Ramalho Eanes, Jorge Sampaio... Ñão sei o que fizeram mas decerto não causaram a mesma polémica que o Cavaco Silva. (qual dos candidatos actuais o pior. Temos o Cavaco, os desconhecidos e os que em vez de falarem de si, falam do que o Cavaco fez ou devia ter feito)

No meio disto tudo a culpa é dos portugueses. Mais de 25% não votam, os que votam muitas das vezes votam pelo partido e os idosos votam no "mais simpático".
Se o Louçã fosse eleito para Primeiro-Ministro e se fosse eleito um presidente igualmente de esquerda (fora os comunas), talvez saíssemos do buraco mais facilmente...

Numa Monarquia, logicamente, os membros da Família Real, incluindo outros irmãos, sobrinhos e primos, têm a sua educação vocacionada precisamente para o Serviço ao País, para caso sejam chamados a ocupar o Trono o possam fazer de forma exemplar. Não há, por isso, lugar à falta de qualificações.

Ao contrário de presidentes, que raramente são afastados por incompetência ou por fazerem favores políticos aos seus comparsas de partido, há muito mais exemplos de Reis que foram afastados. E em Portugal, tivemos vários exemplos disso mesmo, ao longo da História.

O Eanes foi um banana incompetente, com agenda política, tendo até fundado um partido enquanto exercia funções.

O Bochechas Soares (que tem a mania que é dono da Democracia e tem muito que explicar relativamente a negócios com diamantes, marfim, armas e outras mais coisas ligadas à Maçonaria/Casa do Sino/Moderna) não teve outra coisa que não agenda política, principalmente no 2º mandato, pura e simplesmente não deixando governar, em muitas ocasiões, enquanto tentava levar o Guterres e o ps ao colo!

O Papagaio Sampaio (que durante muito tempo foi o 1º Damo), dissolveu um Parlamento com clara Maioria e estável, com um Governo que, mal ou bem, não tinha a arrogância, nem a prepotência, nem o desplante, nem as vigarices, nem muitas outras coisas dos (des)governos do Pinócrates! Mas deu o jeitinho ao amigalhaço e bem se vê o que tem acontecido desde que essa seita lá meteu os coutos!

Este, lá para o Verão, não tenho grandes dúvidas que retribua o tratamento que o Papagaio deu ao ps, dissolvendo o Parlamento e levando o PSD ao Governo.

Isto num País, onde o actual primeiro-ministro, só à conta da pseudo-licenciatura já teria sido demitido 48 horas depois do escândalo, caso ele não tivesse (como não teve e não tem) a vergonha necessária para se demitir! Fora os outros casos todos que o envolvem!

Isto aconteceria em mais algum país da Europa? Não! Nem no Kosovo!

No que toca à Abstenção, querias dizer certamente 50% e não 25%. Sim, a culpa também é desses. Mas é, essencialmente, de toda a Sociedade Portuguesa, que não se manifesta, não exige, não protesta, não se revolta, não levanta barricadas, etc.

É só garganta, mas ir lutar e dar o corpo ao manifesto é que já está escasso! Impera o Comodismo, a Preguicite, etc, que é precisamente o que eles querem, para continuarem a manter o tacho e a roubar!

Porque é que o voto não é obrigatório, se o recenseamento eleitoral o é?

Tudo o resto não é obrigatório? Impostos, Segurança Social/Caixa Geral de Aposentações, etc?

Dado que somos um País geograficamente na Europa, mas social e politicamente no PIOR de África, é bom que ponham os olhos na Tunísia, onde apesar de muitos dos manifestantes terem sido presos, torturados, abatidos a tiro, etc, não desistiram e o ditador já se foi embora, escorraçado pela vontade popular!

Humm... deste-me muito que pensar. Nem tinha dado conta da gravidade da situação política e social de Portugal.

Vendo bem se a monarquia for como dizes, não seria descabido voltarmos a esse sistema. Claro que teria de ser modernizado. As princesas solteiras deviam de poder governar e em vez de ser o primogénito poder-se-ia escolher o mais apto para o cargo (de acordo com a experiência de vida e habilitações).

Como é que é sequer possível haver essa mudança? Nunca se faria um "referendo" ou coisa do género, e mesmo que se fizesse as pessoas não estão bem informadas acerca do que é uma monarquia dos tempos modernos.

Um pormenor, ao não votar estás a contribuir para a estatística da abstinência. Não seria mais adequado votar em branco? Segundo me disseram é o mais adequado quando não se está contente ou convencido com os candidatos à presidência.

Nada disso.

Sendo Monárquico, votar em Presidenciais seria um contrasenso. São as únicas eleições em que não voto. Todas as outras eleições e referendos, vou sempre.

Mas votar em branco, votar nulo ou nm sequer lá ir, vai dar exactamente ao mesmo. Só contam os votos que entram nas urnas e é apenas sobre esses que incidem as percentagens de cada um dos candidatos/partidos/movimentos/opções de referendo. Curiosamente, em relação aos referendos, só são vinculativos se os votantes forem mais de 50%, o que não acontece com quaisquer eleições, mesmo que só 2% da população fosse votar! A nossa Constituição é tão democrática e gosta tanto que a Nação se pronuncie directamente, não é? Fantástico!

Em relação ao referendo sobre a Monarquia, a Constituição Portuguesa é tão democrática que nem sequer permite que a Monarquia seja referendada! Se um dia o PPM (cujo principal objectivo é precisamente a Restauração da Monarquia) ganhar umas eleições legislativas, apesar de ser esse o seu manifesto eleitoral, apesar de ser essa a vontade maioritária dos votantes, apesar de formar Governo, a Constituição não permitiria que o seu programa eleitoral fosse cumprido no seu principal objectivo. Lindo... É mesmo democrática, a nossa Constituição, sem dúvida!

Já para não falar nos artigos que proibem associações, movimentos e partidos de cariz fascista por serem ditatoriais, ao mesmo tempo que permite associações, movimentos e partidos de cariz comunista que também são ditatoriais... Bela Democracia, esta em que vivemos! Só bons e bonitos exemplos que dita a nossa Constituição!

Em relação à "modernização" a que te referes, não sei que idéia tens das monarquias actuais (as sérias), mas há muito que elas se modernizaram. Não é Rei/Raínha quem quer, é quem tem a idoneidade necessária para o cargo. Mesmo que seja a 1ª na linha de sucessão, se a pessoa não inspirar a confiança mínima necessária, não assume o Trono.

Em Portugal sempre foi tradição a Aclamação Popular do Rei.
Rei que não foi aclamado, ou não subiu ao trono, ou não durou muito tempo.
Se em Portugal fosse restaurada a Monarquia agora, duvido que o D. Duarte fosse aclamado e assim legitimado a assumir o Trono.

Não o sendo e sendo os filhos demasiado novos e aínda sem terem completado a sua formação, logicamente teria de ser encontrada uma solução, que passaria por um Regente. Muito provavelmente seria o próprio D. Duarte, ou um dos seus irmãos.
D. Miguel, provavelmente seria o mais indicado.
Há várias possibilidades, todas elas teóricas, incluindo a abdicação de D. Duarte em favor do filho D. Afonso, nomeando um Regente até que o Trono pudesse ser assumido.

Quem tem da Monarquia uma idéia daquela tipo absolutista, feudal, fútil, etc, da Idade Média e já não tão média, tem uma idéia errada do que é uma Monarquia actual, Constitucional, Democrática, Séria e de Serviço e Dedicação à Nação, que é aquilo que se pretende e deve ser.

SÓ MESMO NUM PAÍS ATRASADO E DE ATRASADOS!!!

Mas justifica-se a estupidez e os problemas que houve com quem tem Cartão de Cidadão?

Como já disse, sendo Monárquico, não voto em presidenciais, mas só à conta do que tinha visto e ouvido na TV acerca dos problemas que os portadores de Cartão de Cidadão estavam a ter em votar, lá vesti a samarra e resolvi ir constatá-los em 1ª mão!

Por acaso, eu ando sempre com todos os documentos, inclusivé o Cartão de Eleitor, sei igualmente o meu nº de eleitor decor, tal como o de outros documentos e por isso só fui procurar a minha mesa de voto.

Chego lá e entrego o meu Cartão de Cidadão, para votar.

Perguntam-me qual o meu nº de eleitor e eu resolvo fazer-me de parvo e dizer que não sei.

Perguntam-me se tinha o Cartão de Eleitor comigo e resolvo dizer que não.

Ambas as coisas para comprovar os ditos problemas.

Dizem-me que tenho de saber, para saberem qual a minha mesa de voto.

Eu respondo que se o Cartão de Eleitor já não é preciso para votar, não só não sou obrigado a ser dele portador, muito menos de o usar e nem sequer têm legitimidade para mo pedir.

Acrescento aínda que compete a quem organiza as eleições, ter a certeza que TODOS os dados relativos aos eleitores têm de estar nas mesas de voto, que compete a quem vai para as mesas de voto o zelo funcional para garantir que o Cidadão apenas tem de exercer o seu direito de voto, sem demoras, sem obstáculos e sem quaisquer outros procedimentos que não o de obrigatoriamente se identificar.

Responderam-me que não têm culpa, que não têm acesso e nem sequer têm leitores de cartões, pelo que teria de ser eu a ir à Junta de Freguesia ver qual era o meu nº de eleitor, apresentá-lo na mesa, confirmarem os dados e assim poder votar.

Aínda me perguntaram se tinha feito alguma alteração de morada. Respondi que fiz o Cartão de Cidadão há 3 anos, que já votei no mesmo local por diversas vezes, entre Legistativas, Autárquicas e Referendos, sempre naquele local e que nunca antes houve problema, pelo que não via qualquer razão para haver problema agora e que qualquer problema que haja não é imputável a mim e como tal não me cabe a mim resolvê-lo.

E acrescentei de imediato que eu não ia a lado nenhum, que não saía dali sem votar e que, caso não conseguisse votar e tempo útil (faltavam 20 minutos para as 19h00), impugnaria de imediato a contagem, por me ter sido vedado o exercício do meu direito de voto. Mais, como Cidadão, apenas me compete deslocar-me à Assembléia de voto da minha área de Recenseamento Eleitoral e votar! Tudo o mais, compete a quem organiza as eleições, aos funcionários da Junta de Freguesia e/ou aos vários representantes/delegados devidamente credenciados para o efeito e que, como tal, se eles quisessem, eles que fossem descobrir o meu nº de Eleitor, porque não estando eu obrigado a ser portador do dito cartão nem a saber o meu nº de eleitor, não me compete a mim fazer o trabalho de outros!

Ficaram a olhar para mim com cara de espanto e sem dizer nada.

E como nada diziam, lá tive de ser eu a quebrar o silêncio e perguntar se tinham percebido o que tinha acabado de dizer, que faltavam agora só 18 minutos para o encerramento das urnas e que se preparassem para serem todos identificados para constarem como testemunhas na impugnação das contagens.

Resultado...

Foram chamar uma funcionária qualquer que estava encarregue das várias mesas naquele local (uma tipa com 30 anos, no máximo), que tentou vir com a mesma lenga-lenga das outras, mas quando ouviu as mesmas respostas e que só faltavam 15 minutos para o encerramento das urnas e que também ela iria ser identificada, lá resolveu ser ela a pegar no meu Cartão de Cidadão e ir ela à procura.

Demorou 3 minutos, veio com um papel tipo daquelas rifas da escola que os finalistas costumam vender, entregou-o na mesa de voto e lá me deram o boletim para eu votar.

Como votei, não divulgo, porque o voto é secreto, mas não será muito difícil descortinar, atendendo ao que afirmei anteriormente sobre a minha condição de Monárquico!

Esto acto eleitoral, a forma como decorreu... PALHAÇADA!!!

1- Se o Cartão de Eleitor não é já necessário, por que razão é necessário o nº de eleitor?
2- Por que razão não foram disponibilizados leitores de Cartão de Cidadão para cada mesa de voto, mesmo que apenas temporariamente?
3- Por que razão o Cidadão continua a ser identificado pelo nº de Eleitor, quando o respectivo cartão já não é necessário?
4- Está previsto o Voto Electrónico. Porque é que aínda não foi implementado?
5- Porque é que quem tem leitor do Cartão de Cidadão, não pode aínda votar em sua própria casa, com todo o conforto e comodidade?

Depois queixam-se da abstenção, os grandes hipócritas e mentirosos!!!

Se eles quisessem realmente resolver o problema da abstenção, há muito que isto tudo poderia estar resolvido.

Até no Brasil, lá na vastidão da Amazónia, o voto electrónico funciona e não há falcatruas nem intrusões nem violações de sistema, etc. Não é possível fazer cá? Claro que é! Apenas não querem!

E não querem porque simplesmente não querem perder os tachos!

Quanto ganha cada pessoa que está numa mesa de voto? E cada delegado? E os funcionários? E os polícias contratados em regime de Gratificado?

E quanto cobram os responsáveis de cada local onde decorrem as votações, pelo aluguer do espaço?

Isto já para não falar nos outros parasitas dos aparelhos dos partidos que têm sempre o seu tacho garantido, bastando para isso uma X percentagem de votos.

Ora, o que acontece é que eles vão sempre lá todos, votar neles próprios! Quanto mais gente fôr votar, pior para eles, pois a percentagem torna-se muito mais difícil de obter.

No dia em que toda a gente fôr votar e vote naqueles partidos que só se ouve falar quando aparecem nos tempos de antena, aí começa a acabar-se a mama, os tachos, os parasitas, os tachistas, etc!

Mais uma razão para o voto ser OBRIGATÓRIO! Tudo o resto neste País é obrigatório e só o voto não é? Claro... Interessa-lhes que assim seja!

Mas uma coisa também se pode concluir... Quem abdica de um seu direito e não o exerce é porque entende que não precisa desse direito. Não lhe faz falta e nem sequer lhe é importante!

Assim sendo, quem não vota é porque não gosta de eleições nem de votar. Conclusão? Quem não vota prefere uma Ditadura!

E, já agora, aproveito para lançar uma questão na qual se deve reflectir...

Se mais de 50% da População Votante se abstém, quer dizer que mais de metade da População está contra todos.

Se o vencedor das eleições, mesmo que tenha uma percentagem de 60% dos votos contados, não tem a confiança da maioria da População, que legitimidade tem ele para exercer o cargo?

É que esses 60% não são 60%, são bem menos!

Vamos arredondar números para ser mais fácil...

10 milhões de votantes.

5 milhões não votam.

O vencedor obtém 60% dos votos.

Quer dizer que obtém 60% de 5 milhões, ou seja, obtém 3 milhões de votos. O que quer dizer que 7 milhões de votantes não o elegeram. Ou seja, esses 60%, são na realidade apenas 30% dos votos e 70% da População Votante NÃO ELEGEU esse candidato!

Que legitimidade democrática tem esse candidato para execer o cargo e o mandato para o qual NÃO foi maioritariamente vencedor, logo NÃO foi verdadeiramente eleito???

Mais uma razão para o voto ser OBRIGATÓRIO!!!

A minha irmã e muitos outros aqui da Quinta do Conde (não sei se ocorreu o mesmo noutras localidades) foram para votar no pavilhão de uma escola, como tinha sido nos últimos anos e como estava marcado, e afinal não era aí! Mudaram literalmente há última da hora para várias escolas pequenas a cascos de rolha, mas o melhor é que estava dividido pelo nº do cartão, por isso imaginem uma família a fazer uma tour pelas escolas para todos votarem! A minha não o fez, tinha os pais em viagem e a minha irmã não estava para andar vários quilómetros de ida e de volta a pé. -,-'

Parabéns aos organizadores desta coisa. Negaram o direito constitucional ao voto a uma carrada de gente.

Sou da Quinta do Conde, já tinha essa informação que era noutras escolas, estava no site da Junta e da Câmara Municipal, a minha era numa escola no Pinhal do General que nem sabia que tinham feito, eheh.

Quanto muito eles vinham cá. A Quinta do Conde é maior.

Pormenor engraçado, o Pinhal do General é do Seixal, e nós somos de Sesimbra, quando devia ser ao contrário, e se mandasses a mensagem não-sei-para-onde para te dizerem onde era para votar, dizia Quinta do Conde, Sesimbra. Isso adicionado ao facto de a localização ter sido a mesma nos últimos anos levou-nos a pensar que era no mesmo sítio.

É pena, assim tenho Educação Física na semana que vem

Errado, há Pinhal do General que pertence à Quinta do Conde, e outro bocado que pertence ao Seixal.
Era para se chamar Quinta do Conde 4 mas não foi autorizado, coisas de politica.

Tens a certeza que Pinhal do General é parte da Qtª do Conde?

É que eu acho que essa porcaria dos "enclaves" ficou resolvida quando o Barreiro "deu" a Sesimbra a sua parte da Qtª do Conde, tendo ficado também definitivamente resolvida a questão do Seixal, com o Pinhal do General ficando integralmente lá, enquanto do outro lado, ficou resolvido também em relação a Setúbal.

Mas isto dos cartões é mas é uma estupidez!

Deixa-se de exigir o Cartão de Eleitor, mas continua a pedir-se o seu nº?

É a mesma coisa que ir a uma repartição qualquer do Estado para tratar de um assunto qualquer e em vez de pedirem o nº de BI, pedirem o nº da cédula de nascimento!

Metam mas é essa porcaria por ordem alfabética, em cadernos por ruas e por núcleos de Freguesia!

Assim já não há dúvidas nem problemas para ninguém!

Mas esses génios de trazer por casa que nos governam são tão inteligentes que nem nisso pensam!!!

No que toca ao Fernando Nobre...

Parece que já levou outra vez na cabeça, lá na tal página onde foi questionado e nunca respondeu.

Face à reclamação anteriormente exposta, é de justiça que se publique também a resposta do visado.

A essa resposta, há que também fazer a seguinte clarificação:


Foram incluídos os endereços dessas localizações (nas quais esta própria se inclui) para que tanto o próprio Sr. Hugo Costeira como o Grupo Parlamentar do PSD possam dos factos ter conhecimento e verificarem que tudo foi devidamente esclarecido e que foi feita Justiça no que à reclamação apresentada diz respeito.

Tudo fica assim esclarecido.

isto é um forum sobre cabovisao e tecnologia não devia servir de propaganda politica para ideologias de sistemas obsoletos e que nada trazem de novo e não são totalmente democraticos, pois baseiam-se na herditariedade e não na livre escolha dos cidadãos com direito a voto e que o querem exercer...
e acabo aqui a minha participação neste debate porque pelo que li (consegui ler) noutro tópico houve bans a pessoas que pensam como eu e não quero ir por ai...

Primeiro, há que ver que este tópico está nos Outros Assuntos e em Serviço Público.

Segundo, é de Interesse Público que haja esta discussão, até por questões de Cidadania.

Terceiro, este Fórum pretende também fazer Serviço Público.

Quarto, por todas essas razões, este tópico (e outros) justifica-se perfeitamente e está perfeitamente enquadrado.

Quinto, este tópico não se destina a fazer qualquer tipo de propaganda, muito menos Monárquica, até porque trata de Presidenciais. Caso se pretendesse fazer propaganda Monárquica, este não seria certamente o título do tópico nem teria sido descrita a ENORME E INADMISSÍVEL PALHAÇADA que foi a forma como decorreu o acto eleitoral, além da própria pouca vergonha que foi a campanha eleitoral.

Sexto, os Bans que há ou deixa de haver, não são por "delitos de opinião", mas sim por incumprimento das Regras do Fórum, por nenhuma ligar aos avisos e alertas emitidos, por persistência no comportamento perturbador, por aberta e publicamente desafiar as decisões da Administração/Moderação, por tentar circundar Bans com recurso a proxies, por Violação da Política de Registo do Fórum (sendo esta a razão pela qual a esmagadora maioria dos utilizadores banidos foram banidos).

Sétimo, não há, por isso, qualquer razão para cessar a participação nesta discussão. Todas as opiniões são válidas e podem e devem ser expressas, não esquecendo contudo a observância das Regras do Fórum.

No que toca à questão da hereditariedade ou não hereditariedade, bom, a hereditariedade não é garantia de subida ao Trono, tal já anteriormente descrito neste e noutro tópico.

Sistemas obsoletos que nada trazem de novo e não são totalmente democráticos? Não me parece que seja o caso em nenhuma das Monarquias da Europa (à excepção de Inglaterra), muito pelo contrário.

Mas se quisermos ligar Hereditariedade e Democracia em relação à Monarquia, então temos de também ligar Hereditariedade e Democracia em relação a todos os outros aspectos da Sociedade...

Quando morrer alguém, não pode haver herdeiros, tem de haver candidatos à Herança e tem de haver eleições para ver quem ganha e "herda".

As empresas não podem passar de pais para filhos... Tem de haver candidatos dentro da própria empresa, haver eleições e quem ganhar passa a ficar à frente dela. Isto já acontece nas empresas cotadas em Bolsa. Nas não cotadas ter-se-á de seguir o mesmo princípio.

Assim é que seria "democrático"!