SpeedTest.net é oquê???

Estás equivocado, com toda a certeza!!!

Sinal de Net excelente é uma coisa. Conseguires velocidades superiores àquilo que tens contratado é outra!

Senão então, muita gente conseguiria o máximo que os MTA's aguentam (35Mbps)!

E eu no meu ADSL conseguia 40Mbps à vontade, apesar de só ter 24Mbps contratados.

Isso não é assim que funciona!

Há um perfil de utilizador e há um bootfile. Ambos especificam o máximo que podes ter e daí não passas! A não ser por erro deles ou que para te garantirem determinada velocidade te configurem o acesso para uma velocidade superior.

Um download só não chega.

Tem de ser o máximo possível de downloads (por defeito o Internet Explorer limita a 2 ou 3), dos maiores ficheiros e somar as várias velocidades.

Sim, é isso! Somamos as várias velocidades e divimos pelo número de downloads que foram feitos, certo? Para que tenhamos uma média.

Um abraço!

Não, isso não é aquilo que te interessa.

Fazes o somatório das velocidades que obtens em cada download.

Imagina que consegues 5 downloads de 5 ficheiros.

DL1: 500kbps
DL2: 750kbps
DL3: 250kbps
DL4: 650kbps
DL5: 350kbps

Isso dá-te uma velocidade total de ±2,5Mbps

Se a tua ligação fôr de 10Mbps, isso quer dizer que tens um défice de ±7,5Mbps na velocidade. Se a ligação fôr de 3Mbps, então o défice já é só de ±0,5Mbps.

A questão é saber qual o limite de downloads simultâneos que se consegue no pc, já que por defeito o Windows as limita a 2 ou 3, conforme as versões.

Depois há maneiras de dar a volta a isso e até convém que isso seja feito, mas como convém que só seja feito por quem sabe fazê-lo e sabe o que está a fazer e aonde mexer, não deixo aqui info sobre como alterar esses parâmetros.

olá a todos

eis um gráfico de download/upload retirado durante a transferência de 4 ficheiros do Mysql da netvisão.

Nota: estes valores são obtidos através de uma ligação wireless.

cumprimentos

E a tua ligação é de quanto?

sorry
esqueci-me de indicar a velocidade - 10Megas

Também está acima dos 10Mbps, mas como vês não é estável, porque isso apresenta tanto picos para cima como para baixo.

Há aí qualquer coisa de estranho. Ou é do Wireless ou é da própria ligação.

Uma coisa é certa... Isso não é normal!

Penso que a oscilação se deve á ligação wireless se comparado com o gráfico com a ligação por lan (cabo de rede modem->router->portátil) apesar de não ser contínuo está quase sempre nos 10Megas.

Poderá também ser do tipo de leitura feito pelo router (DIR-300 com dd-wrt).

Os dados (possíveis) que obtenho do MTA:
Receive Power Level 5.1 dBmV
Transmit Power Level 46.5 dBmV
e estão dentro dos valores normais

cumprimentos

Isso pelo DDWRT por wireless nao e muito estavel os valores.

Por aqui já está bem mais estável, mas mesmo asim...

Entretanto desde ontem já fiquei sem net e telefone 2 vezes. uma durante a noite e outra hoje por volta do meio dia.
haverá em curso melhorias da rede?

depois desta última vez os valores de net lidos no MTa melhoraram um pouco ao nível do Receive Power Level - 2.4 dBmV, mas pioraram no Transmit Power Level - 48.5 dBmV. mas estão "normais".

cumps

10Mbps tem 512Kbps de upload... esse teste indica que tens 1Mbps... ou seja, ou tens um plano de 20Mbps contratado ou estas a usar o Kaspersky que é conhecido por adulterar os resuldados do speedtest.

Desculpa discordar mas no teste não aparece que tenho 1 mb de upload, indica sim 0.49 = meio mega = 512kbts.

CumpZ

Isto além do próprio SpeedTest.net ser o 1º a adulterar os seus próprios resultados, porque só mesmo raramente correspondem à realidade...

E à distância de 320km do servidor... Resultados espantosos que são apresentados, a essa distância!

Um site a adulterar as próprias medições, porquê ou para quê? Andas a ver muitos X-Files...
Se por alguma razão não gostas, não uses...
Se tens alguma critica a fazer ao menos acaba-a, né? Com esses meios-bitaite atirados para o ar, quem está a assistir, não "apanha" nada

Estás a referir-te a quem e a qual site?

Aos teus 2 últimos posts...

Mas eu nunca disse que o SpeedTest.net adultera deliberadamente os seus próprios resultados. Disse que o faz porque raramente os resultados correspondem à realidade.

Sempre disse é que ele não é fiável! Como o da Beltrónica também não é, como o do Clix também não é, como o da Cabovisão também não é, como muitos outros não são.

Mas por exemplo, os responsáveis pelo SpeedTest.net já saberem que o teste realmente não é fiável e saberem qual a extrapolação que teriam de fundir com o teste em si para os valores darem algo aproximado ao contratado, seria uma forma de adulteração intencional. E isso explicaria como é que algumas pessoas estão a obter, no SpeedTest.net, valores de download superiores ao upstream contratado. O que indicaria que até a própria extrapolação também não é fiável.

Faz-me lembrar a porcaria do Norton e McAfee, que entopem aquilo de falsos positivos só para darem ao utilizador uma falsa ilusão de segurança e fiabilidade desse software de pseudo-segurança!

Ando noutro fórum que é bombardeado com resultados do speed test e nunca vi valores fora do normal (acima dos limites teóricos como disseste).
Dos raros casos em que isso aconteceu, foi por causa do utilizador usar o Kaspersky. Certamente que o Kaspersky adultera as medições feitas pela aplicação em flash a correr no browser, mas até nesses casos, como os resultados são tão exagerados é fácil de perceber.
De resto... e considerando que podem haver problemas com um ou outro servidor dos testes, para mim é a melhor ferramenta de teste que existe disponível. Basta é que o utilizador o saiba usar e em vez de fazer um ou dois testes apenas num servidor, faça mais testes e por mais servidores espalhados pelos países mais "activos".

Por exemplo:

Portugal

UK

França

Holanda

Alemanha

Itália



Já tive alturas em que o servidor de Lisboa me dava resultados semelhantes ao que o servidor de Paris deu agora... problema da minha ligação? Don't think so...

EDIT: isto para demonstrar que é uma boa (provavelmente a melhor das que conheço) ferramenta se a souberem usar e interpretar os resultados.
Para quê sacar manualmente de servidores o ficheiro X ou Y se há sites na net que fazem isso por nós? E testar o upload? E o ping?

Eu também gosto do Speedtest, se bem que o meu preferido seja o Speedmeter.

Mas de qualquer das formas, se estiver a ocorrer algum problema com o acesso nenhum dos dois medidores de velocidade serão aceites pela Cabovisão.

A forma que eles têm de verificar se existe realmente algum problema com a velocidade é fazendo um download que esteja no mirror MySQL que eles têm no site e verem qual é a velocidade atingida.

Se a velocidade fôr próxima da que está contratada tudo bem, eles vão-se descartar à partida de quaisquer problemas. Se não estiver próxima, então já o caso pia mais fino.

Isto para dizer que apesar de muitos de nós podermos usar o Speedtest, Speedmeter e afins, a forma da Cabovisão testar a velocidade do acesso é a que acima expliquei.

Eu cá tanto uso um, como o outro, e também costumo testar com download.

Porque há configurações de sistema e configurações de sistema e nem sempre o que é automático é bom.

Além disso, não tens a certeza se está algum download/upload em progresso ou não, apesar da indicação do outro lado de que sim.

Além disso, que tipo de teste é efectuado? IPv4 ou IPv6? Ou ambos? E no caso do utilizador ter o protocolo IPv6 instalado (como seja, por defeito, nos casos do Vista e do 7), quer o ISP use IPv6, quer não (e em Portugal é normalmente um claro NÃO), tens a certeza dos resultados obtidos?

Tu tens a tua opinião. Eu tenho a minha.

E ao contrário de ti, raramente vejo valores correspondentes à realidade. Começando por mim próprio. 3 máquinas a darem valores absolutamente distintos, a partir da mesma ligação, quer individualmente quer em grupo, acho que é indicador suficiente para afirmar que o SpeedTest.net não é fiável.

Mas isso é também por outra questão...

O site MySQL está nos servidores da Cabovisão. Portanto só serve mesmo para testar a velocidade máxima que obtens.

Porque se fôr para testar problemas de ligação (por exemplo a nível de backbone), vais ter de comparar os valores obtidos no MySQL com valores obtidos noutros sites, que não sejam sites de testes automáticos de velocidades.

E acabei de descobrir que o site MySQL está disponível para clientes não-Cabovisão, quando nunca antes esteve.

Estou a sacar o ficheiro http://mysql.netvisao.pt/Downloads/MySQL-5.1/mysql-5.1.11-beta-linux-ia64-rhas21.tar.gz (128,6MB) a ±1,5MBps=±12Mbps. Esse ficheiro é o maior que lá está.

em compensação.

Isto para uma ligação ADSL cujo sincronismo é de:
Bandwidth (Up/Down) [kbps/kbps]: 1.291 / 23.376

0ms de delay? É capaz é... Muito credível, sem dúvida!

Olá
Sou novo neste fórum..

Passo desde já a partilhar a minha comum insatisfação pelo upgrade de 10mb para 30mb...

Tinha 10mb e obtinha 9,80mb nas melhores horas.. agora com 30mb e DVR em casa a minha latência saltou de 10ms (média..) para 30...40..50ms... etc... e a velocidade melhor q obtive foi de 24mb..mas o mais normal é ter 16...

É caso para dizer EXPRESSÃO NÃO PERMITIDA estou a ser ludibriado!!!

Mas a razão pela qual estou aqui a postar prende-se mais ao "outro lado da questão"... que é a velocidade de UPLOAD... dá-me mais jeito ter os 980kbps (o meu real) que tenho actualmente de upload do que os 490kbps que tinha com o pacote de 10mb...

Penso que como a taxa de upload é tão baixa aqui em Portugal, vou ter mesmo que ficar sujeito a este pacote irreal que a cabovisão nos oferece..

O que fazer acerca disto?

Nada...