PT a nossa eterna amiga. PROBLEMAS DE CARRIER

VIRIATUM · Enviado: 19 Mar 2011 17:24

shotman Escreveu:

Então é assim, tenho cabovisão e internet há muitos anos, desde o início... NUNCA tive problemas com a internet, até agora.. explica-me de onde vem a diferença (e não venham com antivirus, firewall, tretas).. dou-te um exemplo de hoje... perdi um bocado de tempo com testes de download e é assim (tenho net 10M): até à 1h da manhã, velocidades não passavam de 250kB/s, a partir daí, mais coisa menos coisa, passa para 1,1MB/s CONSTANTE.. conseguem explicar isto?? hoje de manhã voltei a fazer o mesmo e curiosamente a partir das 11h, começou outra vez a lentidão e neste momento anda à volta dos 150-200kB/s .. não me venham agora dizer que são problemas de CARRIER, que são problemas de virus, de firewall, do computador (tenho 3 e posso dizer que todos estão na mesma).
Quero só que me expliquem o porquê destas diferenças nestas horas...

ah outra coisa:

Citar:

udksd Escreveu:
Tive a pesquisar mais um pouco pelos foruns da cabovisão deparei-me com muita gente com o mesmo problema, muita mesmo e encontrei também este site http://mysql.netvisao.pt/downloads/mysql/5.1.html que serve tambem para testes.

Eis o resultado:

Esse link está disponibilizado e aconselhado também por nós aqui no Fórum.

Bem como está aconselhado a fazerem-se MÚLTIPLOS downloads simultâneos e não apenas um, como tens nesse exemplo.

Dizes ser preciso fazer múltiplos downloads simultâneos? Queres que ponha o resultado? 1 ficheiro: 230KB/s constantes (curioso!)... 3 ficheiros (um a 80, outro a 130, outro a 90, variando entre eles).. explica-me então porque não tenho a velocidade contratada a estas horas e a fazer download do próprio servidor deles, e tenho a velocidade total também só a certas horas (nocturnas)??

Então e o resto?

http://www.forumcabovisao.com/viewforum.php?f=41
Principalmente os 5 de baixo (conforme se aplique) e os 7º e 8ºa contar de cima?

Não interessam ou aínda não viste nem verificaste a respeito?

johnny54 · Enviado: 20 Mar 2011 22:08

Boa Noite

como muitos topicos sao bastante anteriores á minha situação, achei melhor fazer este.

como o topico o indica, eu desde o inicio de março tenho tido a net bastante lenta, a partir das 19 até as 23 +-, o que é a hora de maior utilização, tudo bem, mas isto tem estado ridiculo

antes dessas horas, faco downloads a 1MB/s +- (tenho ligacao de 10+ Mbits) o que é suposto, mas a partir dessas horas, os downloads, baixam para os 150 KB/s ..., a ping nos jogos passa de 40 para 160 (jogos FPS) e de 90 para 250-400 (no Rift), como podem ver, nos dias de hoje, isto ja nem é jogavel

tenho 2 pcs ligados a um router, ambos usam win vista hp, um usa versao 32 bits o meu versao 64 bit, mas como isto so acontence enter essas horas, concluo que não seja problema de nenhum de nos

agora a minha pergunta é esta

mais alguem têm tido estes problemas?, é que eu sou de Sines, e gostaria de saber, se os problemas são só no meu bairro ou se afecta mais pessoal.

obrigado

VIRIATUM · Enviado: 21 Mar 2011 00:58

É só ler para trás e consultar também viewtopic.php?f=41&t=898.

Focha · Enviado: 31 Mar 2011 20:07

Viriatum tive a ler o forum em que fala sobre os carriers e no facto de ser a PT dona deste que a Cabovisão usa (não sei se é o único em Portugal, pelo que li assim será ou haverá outro).
Dizes no tópico que a Cabovisão não tem nada a ver com os problemas do carrier. Como é que isso pode ser assim?

Fizeram uma analogia com um camião e autoestradas. Neste caso a PT tem via verde na autoestrada e a Cabovisão por vezes ainda tem a GNR à perna, certo? Mas não deveria a Cabovisão responsabilizar a PT por esse problema?

Basicamente o que tirei do tópico foi que mesmo que a minha ligação esteja lenta, e mesmo que eu me queixe à Cabovisão, esta por e simplesmente não se importa nem se responsabiliza, pois não tem nada a ver com isso.

Penso que as coisas não deveriam funcionar assim mas posso ser eu a pensar assim e a estar errado.

Abraço.

VIRIATUM · Enviado: 31 Mar 2011 20:13

O que foi explicado é como as coisas funcionam.

A Cabovisão não pode resolver problemas que não lhe competem!

Quer dizer, trata da sua rede, melhora-a, investe e depois aínda tinha de ir resolver os problemas de rede da PT, não? E olha logo de quem, que não têm dinheiro, nem nada...

A única forma de resolver definitivamente a coisa é mudar de carrier. Só que a questão não é apenas técnica, porque isso é fácil. Também há a questão contratual e outras de interligações. E aí é que fia mais fino.

Portanto, não é a Cabovisão que não quer saber ou que não liga nenhuma, até porque não tem nada a ganhar com isso, só tem a perder. Portanto, acho que é lógico que, se isso já pudesse estar resolvido, já estaria resolvido, certo?

Entretanto há outras coisas que estão a ser feitas e que são tão ou mais importantes do que essa.

Focha · Enviado: 31 Mar 2011 20:33

Ok, esclarecido. Obrigado pela resposta.

É exclusivo à PT ser o carrier do território ou a Cabovisão poderia ter um próprio? E isso é plausível de ser fazer numa empresa como a Cabovisão?

xeco94 · **Registado:** 06 Jul 2010 15:57 **Mensagens:** 21

Focha Escreveu:

Ok, esclarecido. Obrigado pela resposta.

É exclusivo à PT ser o carrier do território ou a Cabovisão poderia ter um próprio? E isso é plausível de ser fazer numa empresa como a Cabovisão?

Lá para atrás havia rumores de que a cbv ia implementar o seu próprio carrier, mas pelos vistos não passou disso...

VIRIATUM

Nós bem alertámos para os perigos e consequências da Especulação!

Não há motivos para espantos.

Shuffle · **Registado:** 07 Set 2010 18:24 **Mensagens:** 14

Boas. Segui o tópico do VIRIATUM sobre o diagnóstico inicial do estado de ligação de internet e foram estes os resultados.
O meu problema é que estou constantemente a experienciar um ping altíssimo para aquilo que costumava tar ( antes = 11/12 ; agora = 300+ ) mas é só em algumas alturas :S Acho que o problema possa ser do router.

Código: Seleccionar todos

Microsoft Windows [Version 6.1.7600]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation.  All rights reserved.

C:\Users\Gonçalo>TRACERT 192.168.2.102

Tracing route to Gonçalo-PC [192.168.2.102]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  Gonçalo-PC [192.168.2.102]

Trace complete.

C:\Users\Gonçalo>netstat-a
'netstat-a' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.

C:\Users\Gonçalo>netstat -a

Active Connections

  Proto  Local Address          Foreign Address        State
  TCP    0.0.0.0:135            Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:443            Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:445            Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:554            Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:563            Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:2869           Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:5000           Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:5001           Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:5002           Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:5003           Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:5004           Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:5357           Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:10243          Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    0.0.0.0:58075          Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    127.0.0.1:5939         Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    127.0.0.1:39123        Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    127.0.0.1:49152        Gonþalo-PC:49153       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49153        Gonþalo-PC:49152       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49163        Gonþalo-PC:49164       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49164        Gonþalo-PC:49163       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49165        Gonþalo-PC:49166       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49166        Gonþalo-PC:49165       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49167        Gonþalo-PC:49168       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49168        Gonþalo-PC:49167       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49169        Gonþalo-PC:49170       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49170        Gonþalo-PC:49169       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49171        Gonþalo-PC:49172       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:49172        Gonþalo-PC:49171       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:51668        Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    127.0.0.1:51668        Gonþalo-PC:51669       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:51669        Gonþalo-PC:51668       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:52789        Gonþalo-PC:52790       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:52790        Gonþalo-PC:52789       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:52791        Gonþalo-PC:52792       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:52792        Gonþalo-PC:52791       ESTABLISHED
  TCP    127.0.0.1:60524        Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    192.168.2.102:139      Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    192.168.2.102:51664    baymsg1020221:msnp     ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:51686    159.153.235.12:18390   ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:51688    159.153.235.12:18395   ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52553    dsl-220-253-64-43:57165  ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52802    safebrowsing:http      ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52814    www:http               ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52828    a1811:http             ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52843    a1811:http             ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52862    ww-in-f148:http        ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52885    ew-in-f100:http        ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52890    safebrowsing:http      ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52891    safebrowsing:http      ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52892    rtx-at:http            ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52894    www:http               ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52895    www:http               ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52896    www:http               ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52897    www:http               ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52898    68.169.198.3:http      CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52904    cdce:http              CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52910    93.188.128.42:http     CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52912    ec2-46-51-188-155:http  CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52922    e1303:http             ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52926    93.184.221.133:http    CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52927    93.184.221.133:http    CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52928    93.184.221.133:http    CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52929    93.184.221.133:http    CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52930    93.184.221.133:http    CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52931    EXPRESSÃO NÃO PERMITIDA-va:http         CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52933    93.184.221.133:http    CLOSE_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52936    74.125.230.89:http     ESTABLISHED
  TCP    192.168.2.102:52937    bru01m01-in-f164:http  TIME_WAIT
  TCP    192.168.2.102:52945    74.125.230.89:http     TIME_WAIT
  TCP    [::]:135               Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:445               Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:554               Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:2869              Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:3587              Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:5000              Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:5001              Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:5002              Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:5003              Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:5004              Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:5357              Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::]:10243             Gonþalo-PC:0           LISTENING
  TCP    [::1]:2869             Gonþalo-PC:52956       TIME_WAIT
  TCP    [::1]:2869             Gonþalo-PC:52957       TIME_WAIT
  TCP    [::1]:2869             Gonþalo-PC:52958       ESTABLISHED
  TCP    [::1]:52958            Gonþalo-PC:icslap      ESTABLISHED
  UDP    0.0.0.0:3702           *:*
  UDP    0.0.0.0:3702           *:*
  UDP    0.0.0.0:3702           *:*
  UDP    0.0.0.0:3702           *:*
  UDP    0.0.0.0:5004           *:*
  UDP    0.0.0.0:5005           *:*
  UDP    0.0.0.0:5355           *:*
  UDP    0.0.0.0:10000          *:*
  UDP    0.0.0.0:53994          *:*
  UDP    0.0.0.0:53998          *:*
  UDP    0.0.0.0:55006          *:*
  UDP    0.0.0.0:55206          *:*
  UDP    0.0.0.0:56033          *:*
  UDP    0.0.0.0:56035          *:*
  UDP    0.0.0.0:56036          *:*
  UDP    0.0.0.0:56037          *:*
  UDP    0.0.0.0:56038          *:*
  UDP    0.0.0.0:56039          *:*
  UDP    0.0.0.0:56040          *:*
  UDP    0.0.0.0:56041          *:*
  UDP    0.0.0.0:56042          *:*
  UDP    0.0.0.0:56043          *:*
  UDP    0.0.0.0:56044          *:*
  UDP    0.0.0.0:56045          *:*
  UDP    0.0.0.0:56046          *:*
  UDP    0.0.0.0:56047          *:*
  UDP    0.0.0.0:56048          *:*
  UDP    0.0.0.0:56049          *:*
  UDP    0.0.0.0:56050          *:*
  UDP    0.0.0.0:56051          *:*
  UDP    0.0.0.0:56052          *:*
  UDP    0.0.0.0:56053          *:*
  UDP    0.0.0.0:56054          *:*
  UDP    0.0.0.0:60065          *:*
  UDP    0.0.0.0:63810          *:*
  UDP    0.0.0.0:63811          *:*
  UDP    0.0.0.0:64324          *:*
  UDP    127.0.0.1:1900         *:*
  UDP    127.0.0.1:44301        *:*
  UDP    127.0.0.1:45301        *:*
  UDP    127.0.0.1:55962        *:*
  UDP    127.0.0.1:56032        *:*
  UDP    127.0.0.1:60883        *:*
  UDP    127.0.0.1:65019        *:*
  UDP    192.168.2.102:9        *:*
  UDP    192.168.2.102:137      *:*
  UDP    192.168.2.102:138      *:*
  UDP    192.168.2.102:1900     *:*
  UDP    192.168.2.102:56031    *:*
  UDP    [::]:3540              *:*
  UDP    [::]:3702              *:*
  UDP    [::]:3702              *:*
  UDP    [::]:3702              *:*
  UDP    [::]:3702              *:*
  UDP    [::]:5004              *:*
  UDP    [::]:5005              *:*
  UDP    [::]:5355              *:*
  UDP    [::]:55007             *:*
  UDP    [::]:56034             *:*
  UDP    [::]:63812             *:*
  UDP    [::1]:1900             *:*
  UDP    [::1]:56030            *:*
  UDP    [fe80::30ad:7e68:2039:4b85%11]:1900  *:*
  UDP    [fe80::30ad:7e68:2039:4b85%11]:56029  *:*

C:\Users\Gonçalo>

johnny54

eu já tentei contactar a cabovisao sobre esta situação, mas tudo o que ganhei foi perda de tempo, e isto é ridiculo

sinceramente eu só ainda não mudei devido á falta de alternativa, só irei puder mudar quando a MEO decidir investir na zona de Sines com a Fibra

qualquer maneira, podem usar as analogias que quiserem, mas estou a pagar um serviço de Internet, e não de rede-portuguesa, era suposto ter condições para fazer o que eu decidisse, se me cobram só teriam que resolver a situação, a culpa não é directamente da cabovisão, eu percebo, mas se eles contrataram o CPRM ou seja como for, só tem é que lidar com eles e resolver isto para os seus clientes ....

agora, estar entre as 13:00 até as 01:00 com pings de 100+ num jogo FPS, e depois baixa para os 45, ou outros dias está bom até as 18:00 e depois passa para 160 e só baixa as 02:00,

actualmente tenho estado a pensar mudar para uma internet dessas moveis, talvez me chateie menos, do que esta vergonha de serviço

VIRIATUM

Oh sim... E logo Net Móvel...

Entretanto, esses valores que referes, muito embora estejam acima do que é o ideal, estão dentro das margens aceitáveis.

De qualquer das formas, o Ping não interessa! Não te diz onde está o problema!

É o mesmo que chegares 20 minutos atrasado ao trabalho e não apresentares justificação. Toda a gente vai ver que chegaste atrasado. Não vai é saber porquê. É só isso que o Ping faz, mais nada!

O porquê, que é a tal justificação, é com o TRACERT. E mesmo assim pode não ser muito fiável, visto que muitos servidores estão configurados para não responderem a pedidos ECHO, por forma a protegerem as suas redes de ataques DoS/DDoS/DRDoS.

A somar à Prioritização de Tráfego da PT (em seu benefício e em prejuízo da Concorrência), o que viola claramente os princípios Éticos, Deontológicos, Legais, Morais e Comerciais, além de violar o espírito da Neutralidade da Internet (conforme a ANACOM e a União Europeia já assumiram que vai vigorar!)... É fácil ver onde está o problema!

zappapa · **Registado:** 04 Jan 2010 20:55 **Mensagens:** 54

a mim faz-me confusão dizeres que a pt faz isso á cabovisão ( que até pode fazer ) e não saberes que é na propria cabovisao que as coisas começam a ficar feias.

tapar o sol com a peneira é bonito para encher chouriços, agora ir até ao centro do problema é que tá quieto.

só um exemplo, aos fins de semanas e durante o dia o serviço vai-se degradando. Eu jogo online num servidor espanhol, e que nem sequer usa a PT, usa a NFSI e imagina lá? sim é verdade... onde se costuma ter ping 25 fica-se com ping 75. oh.. diz lá que é da PT. outra piada é o ping para a própria cabovisao variar, 10ms ate aos 50/60ms.. é obvio que é culpa da PT!

Já agora deixo em aberto a discussão: o que pode causar aumento de latências na rede?

VIRIATUM

O que me faz confusão a mim é quereres imputar à força um problema à Cabovisão quando o problema não é na Cabovisão, mas sim fora!

Os problemas que se detectaram em relação à Cabovisão estão identificados e em resolução. Isso é um problema.

Problemas de carrier são outro problema. E é disso que se está a falar!

Já foi tudo explicado várias vezes, já foi demonstrado com resultados. São factos, não são opiniões.

Agora se queres fazer como o Sócrates, ignorar os factos e repetir uma fantasia 300 vezes até ficares convencido que é a realidade, isso é lá contigo. Mas não é por se repetir uma fantasia ou uma mentira 300 vezes que a torna realidade nem verdadeira. O que torna as coisas reais e verdadeiras, são os factos!

johnny54

não sei se as respostas eram todas para mim ou não, mas vou julgar que sim

o problema não é da cabovisao directamente, isso eu já percebi, por os posts e o caraças que ja foi apresentado dizem que são os 'carriers' que supostamente dão prioridade ás linhas PT e não cabovisao

isso eu percebi, e é o que me referia, se tu pagas a um serviço, esse serviço só tem que se responsabilizar para te dar condicões, se eles não tem 'culpa', eles só tem de contactar e resolver o problema com quem lhes esta a fazer isso

e como tu gostas dos exemplos dos camiões das frutas, imagina que tu es o cliente (um super/hiper mercado), contratas o camião para te trazer a fruta as 7:00, e ele chega todos os dias as 10:00, porque o segurança do parque onde o camião esta, não chega a horas para abrir o parque, de quem é a culpa?, do segurança, quem é que tu responsabilizas ou mudas de contrato, com a empresa que te ia trazer a fruta, porque eles não tomaram as medidas para resolver o problema com o segurança que causou problemas em ti

qualquer maneira, o tracert que fiz, continha 3 da CPRM NET,

1º lisr2-br1-gil14-0.cprm.net [195.8.10.53] (que esta a 59 ms)
2º list2-cr1-te7-2-0.cprm.net [195.8.0.213] (a 71 ms)
3º lon1-cr1-po10-0-0.cprm.net [195.8.0.86] (a 109 ms)

claro, os que vêm a seguir listados estao todos a 100+

e os antes de cprm estavam a 1-9 ms (pertecem a netvisao.pt)

o mesmo rastrio durante as horas que esta bom, eram volta 30 / 35 / 40 +- que resultava no final em 55 +-

e ve melhor as tua analogias do socrates, porque neste caso es tu que te pareces mais com ele e a famosa "o pais só precisa do FMI porque o PAC 4 foi chumbado"

zappapa · **Registado:** 04 Jan 2010 20:55 **Mensagens:** 54

façam voces mesmo:

tracert 93.93.65.60

é um ip espanhol... para chegar lá a cabovisao usa a NFSi.

vão fazendo uns testes a varias horas do dia.... fins de semana e tal...

VIRIATUM

johnny54 Escreveu:

não sei se as respostas eram todas para mim ou não, mas vou julgar que sim

o problema não é da cabovisao directamente, isso eu já percebi, por os posts e o caraças que ja foi apresentado dizem que são os 'carriers' que supostamente dão prioridade ás linhas PT e não cabovisao

isso eu percebi, e é o que me referia, se tu pagas a um serviço, esse serviço só tem que se responsabilizar para te dar condicões, se eles não tem 'culpa', eles só tem de contactar e resolver o problema com quem lhes esta a fazer isso

e como tu gostas dos exemplos dos camiões das frutas, imagina que tu es o cliente (um super/hiper mercado), contratas o camião para te trazer a fruta as 7:00, e ele chega todos os dias as 10:00, porque o segurança do parque onde o camião esta, não chega a horas para abrir o parque, de quem é a culpa?, do segurança, quem é que tu responsabilizas ou mudas de contrato, com a empresa que te ia trazer a fruta, porque eles não tomaram as medidas para resolver o problema com o segurança que causou problemas em ti

qualquer maneira, o tracert que fiz, continha 3 da CPRM NET,

1º lisr2-br1-gil14-0.cprm.net [195.8.10.53] (que esta a 59 ms)
2º list2-cr1-te7-2-0.cprm.net [195.8.0.213] (a 71 ms)
3º lon1-cr1-po10-0-0.cprm.net [195.8.0.86] (a 109 ms)

claro, os que vêm a seguir listados estao todos a 100+

e os antes de cprm estavam a 1-9 ms (pertecem a netvisao.pt)

o mesmo rastrio durante as horas que esta bom, eram volta 30 / 35 / 40 +- que resultava no final em 55 +-

e ve melhor as tua analogias do socrates, porque neste caso es tu que te pareces mais com ele e a famosa "o pais só precisa do FMI porque o PAC 4 foi chumbado"

Começando pelo fim, o FMI já devia ter vindo era há muito mais tempo, mas isso é conversa para outro tópico.

No que toca à tua analogia, está errada, por veres a coisa pelo prisma errado. Na Internet não existe nenhum segurança a abrir ou fechar portas. Portanto, se o camião da fruta chega constantemente atrasado é porque está a ir pelo caminho errado. Simples.

O resto do que referes, nomeadamente o da resolução da questão, de facto é fácil de resolver, em teoria.

Denúncia do contrato com a PT; Implementação de carrier próprio; Contratação de novos carriers mais fiáveis. São 3 possibilidades. Já não será é tão fácil de resolver nem implementar.

Primeiro porque há que conseguir provar que a PT faz essa prioritização e tráfego. E sem estar dentro do carrier e da rede PT, é quase impossível prová-lo (pelo menos de forma legal) e a PT nunca irá reconhecer que faz tal prioritização de tráfego. Há aqui questões técnicas e questões legais.

Implementação de carrier próprio (como tem a Vodafone) é o ideal, mas também tem custos e não são tão pequenos quanto isso.

Contratar novos carriers mais fiáveis, primeiro há que os encontrar, depois há que negociar e finalmente implementar. Não é de um dia nem de um mês para o outro que isso se consegue.

VIRIATUM

zappapa Escreveu:

façam voces mesmo:

tracert 93.93.65.60

é um ip espanhol... para chegar lá a cabovisao usa a NFSi.

vão fazendo uns testes a varias horas do dia.... fins de semana e tal...

Se não queres perceber como funciona a Internet, é uma coisa. Quereres induzir outras pessoas em erro é outra!

A Cabovisão não usa a NFSI nem outro carrier qualquer para chegar a este ou aquele IP! Nem a este ou aquele servidor!

A Cabovisão tem vários carriers contratados, tal como os outros IPS's.

Já foi isso tudo explicado. Vai LER!!!

JLCB

Ora boas de novo, ando a ter 2000+ de ping (que mesmo que não interesse, diz que ha um problema) a certas horas do dia. O normal seria 100 a 150 ping que, sendo o servidor onde jogo longe de Portugal até se compreende, agora valores acima de 2000? lolol Liguei para o 16801 e o que a vaca que me atendeu disse era que estes valores estariam a ser causados pelo antivirus/firewall (que nao alterei desde que tenho cabovisão e que ja testei noutro pc esta net e com o antivirus e firewall off mas pronto), pior que isto so mesmo quando oiço que poderia ter que pagar a deslocação do tecnico, que da ultima vez que ca veio disse que tava tudo bem e que nao podia fazer nada, devia ser do exterior. Veio outro ver o exterior e também tava tudo bem, mas o problema persistia claro. Mais ninguém no grupo de amigos com quem jogo tem este problema, portanto nao e do servidor onde jogo.
Imagem

Microsoft Windows XP [Versão 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Administrador>tracert http://www.molten-wow.com

A rastrear a rota para molten-wow.com [178.162.160.48]
até um máximo de 30 saltos:

1 4 ms 5 ms 5 ms 10.7.0.1
2 9 ms 9 ms 9 ms pa1-84-91-0-17.netvisao.pt [84.91.0.17]
3 9 ms 9 ms 9 ms pa1-84-91-0-205.netvisao.pt [84.91.0.205]
4 10 ms 32 ms 11 ms 195.219.185.13
5 37 ms 37 ms 38 ms if-3-2.tcore1.SV8-Highbridge.as6453.net [80.231.
158.10]
6 39 ms 41 ms 39 ms if-2-2.tcore2.SV8-Highbridge.as6453.net [80.231.
139.1]
7 38 ms 37 ms 38 ms if-9-2.tcore1.L78-London.as6453.net [80.231.139.
18]
8 38 ms 38 ms 51 ms Vlan704.icore1.LDN-London.as6453.net [80.231.130
.10]
9 49 ms 49 ms 49 ms te4-2-10G.ar7.lon3.gblx.net [64.215.195.237]
10 44 ms 79 ms 45 ms ae5-20g.scr4.lon3.gblx.net [67.16.133.129]
11 148 ms 150 ms 154 ms xe4-2-1-10G.scr4.FRA4.gblx.net [67.16.164.118]
12 142 ms 143 ms 152 ms lag2.ar4.fra4.gblx.net [67.16.145.242]
13 144 ms 146 ms 145 ms fibberring.ethernet14-3.ar4.fra4.gblx.net [64.21
2.108.82]
14 821 ms 149 ms 152 ms 89-149-218-218.internetserviceteam.com [89.149.2
18.218]
15 * * * O pedido excedeu o tempo.
16 154 ms 152 ms * 178.162.160.48
17 158 ms 153 ms 157 ms 178.162.160.48

Rastreio concluído.

Tá aí o tracert, penso que se trate do ip do servidor em questão porque esta hospedado na mesma maquina que o site, de qualquer forma estes valores são inaceitaveis e isto acontece so nas tais "horas de ponta", o que me obriga a concordar com os demais daqui, a cabovisao nao aguenta a net "ilimitada" e os senhores downloads gordinhos que todos gostam de fazer, tenho dito. Haverá algo a fazer da minha parte sem ser mudar de serviço Viriato? Agradecia saber o quê, obrigado.

night_sign

São os problemas da Cabovisão, que teimam em não resolver rápidamente.

Trionp · Enviado: 09 Jun 2011 17:11

Boas,Nos Últimos 6 dias tenho tido problemas com a Internet,na qual Internet muito lenta e alguns sites em brancos.
Eu Tenho 1 Router Ligado A Um Modem.
Se Eu Ligar O Modem directamente ao pc,os sites em branco funcionam mas continua lento.Então se ligar o router o que acontece e que a Internet fica super lenta,sites em branco e por vezex a net cai(a net cai sendo o router ao modem,a única diferença e que se ligar o modem ao computador os sites em branco funcionam).E Mesmo Nos Jogo online (Counter Strike...)Tenho tido montes de problema com a Internet.

Alguém sabe resolver isso ?

Barbara_Ice · Enviado: 09 Jun 2011 17:55

Boas...tenta fazer o reset MTA, modem, s msm assim continuar faz tambem ao router.
Dps diz qualquer cena!

Trionp · Enviado: 09 Jun 2011 20:24

Barbara_Ice Escreveu:

Boas...tenta fazer o reset MTA, modem, s msm assim continuar faz tambem ao router.
Dps diz qualquer cena!

O que é isso (Reset MTA) ?

Barbara_Ice · Enviado: 09 Jun 2011 21:24

MTA e uma aonde tens ligado o telefone...

vaci · Enviado: 19 Jun 2011 17:32

Boa tarde, eu nao sei se estoua na secção certa, mas sou novo no forum.

Eu tenho net cabovisão, contratada com 10 MB, so que, de ha um tempo para cá, nao consigo jogar jogos online (metin2) sinto uma lagg enorme e vou sempre a baixo. Isto foi de ha um tempo para cá, e só me acontece com a cabovisão, quando tinha a zon com os meus mb este problema nao me acontecia, ajuda se possível

VIRIATUM · Enviado: 20 Jun 2011 11:57

Lê para trás.

PT a nossa eterna amiga. PROBLEMAS DE CARRIER

Quem está ligado: