Olá net7even, bem-vindo ao Fórum!

Dá uma olhada na nossa secção de Apoio Técnico>>>Internet, em http://www.forumcabovisao.com/viewforum.php?f=41 e efectua os testes contidos nos vários tópicos, bem como verifica também os valores dos parâm,etros de ligação.

Depois cola tudo em resposta a este tópico, para podermos ver o que poderá estar a passar-se.

O que eu não percebo é o que tem a EDP a ver com isto... Vai na volta aínda alguém a seguir vai culpar a ASAE e depois a Polícia Marítima, também...

Enfim.. como já não sabem o que dizer culpam os outros. Ja pensei em pedir justificaçoes a EDP só para ver o que eles diziam e depois enviava para eles... é um caso a pensar...




Com respeitos aos testes precisava de uma ajuda se pudesse ser e desde ja obrigado.

MEDIÇÃO DE VELOCIDADE DOWNSTREAM - Neste tópico fiz os donwloads dos testes, mas quando abro o RAR pede-me password e aí eu não fiz nada.

Configuração da Placa de Rede [Vista/7 - como tenho o vista procedi ás indicações lá colocadas,mas com uma diferença, quando seleccionava o protocolo versão 6 TCP/IPv6 o desinstalar desaparecia só me restou tirar o visto e dar OK.
Com respeito ao 100 Full Duplex ja tinha essa função activada, por acaso até tenho a 1000.

Diagnóstico inicial sobre estado da ligação - Aqui na primeira questão fiz como dizia lá só que...aqui...hmmm ( 4- Escrever TRACERT [domínio/IP à escolha ou aquele onde estejam a ter dificuldades ) é que a porca troce o rabo. Depois de escrever TRACERT escrevo exctamente o quê... o meu IP?

No segundo teste eu consigo executar.

Parâmetros de ligação cabo Aqui fiz e aí esta o resultado do MOTOROLA - SB5101
Signal


Downstream Value
Frequency 345000000 Hz
Signal To Noise Ratio 38.0 dB
Power Level 0.4 dBmV
The Downstream Power Level reading is a snapshot taken at the time this page was requested. Please Reload/Refresh this Page for a new reading

Upstream Value
Channel ID 3
Frequency 40176000 Hz
Power 54.5 dBmV

Desculpa a minha ignorância...

Começando pelo fim, a ignorância só não tem desculpa não se quer aprender, eheheheheh

Bom, em relação ao ficheiro RAR é mesmo só para ver qual a velocidade, somando os valores dos downloads simultâneos, mais nada. Se não conseguires mais do que 2, então é porque é o Windows que te está a limitar isso a 2 e isso deveria ser alterado (mas veremos mais à frente, caso seja necessário).

No TRACERT escreves algo como isto:

TRACERT GOOGLE.COM

Tem de ser um domínio que aceite tráfego ICMP (Ping), caso contrário o TRACERT depois dá timeouts e não se consegue ver tudo.

O TCP/IPv6 se já está retirado, óptimo, se não dá de uma maneira, dá doutra.

A 1000 também é bom, sendo placa Gigabit, deixa estar nos 1000.

Os valores do Motorola, em termos de downstream tem o SNR não tão perto do limite mínimo, mas não tão longe como desejável. A nível de upstream o power está mesmo colado ao máximo aceitável...

Por acaso não reparaste se eles te meteram um atenuador no Motorola, não? Será uma peça que fica entre o terminal do MTA e o Cabo. Pode ser de 2 ou 5dB (normalmente de 2).

Olá aqui estão os testes.









Atenção nasa é o nome do meu PC




Já tenho este modem à bastante tempo. Está mesmo aqui à minha frente. E o que tem ligado é aquela peça normal para poder ser unir o cabo ao modem.

Da parta da manhã estava com velocidades entre os 13 - 16

Agora Às 20h estou com velocidade de 4-6

Parece-me a mim que tens algumas ligações a mais, duas delas até em HTTPS (uma com a Microsoft e outra com uma tal de Conduit USA) em portas nada usuais para HTTPS, pois HTTPS usa a 8080 e essas ligações estão nas portas 49383 e 49390.

Já fizeste algum scan a isso, para detectar e limpar ad/spyware, worms, trojans, RAT's e outro malware? É que se estás infectado e a determinada hora começa a enviar informação, isso pode explicar a quebra na largura de banda, mas...

E isso dura até que horas?

Olá,

Ontem domingo fiz uma manutenção ao PC.

Entretanto liguei a net a outro PC que tenho mas fixo. com o XP.

Ligado ao ligado ao Modem mas via USB.
Durante o domingo inteiro a velocidade não ultrapassou o 5Mbps.

Hoje liguei a o pc e liguei a net 5,6 8 Mbps. fiz a experiencia de ligar net com cabo USB, mas dá exactamente a mesma coisa.

Liguei a net ao outro pc e dá a mesma velocidade.

Por isso para mim o problema será mesmo da NETVISÃO,mas
estou disponivel para outros teste pois aqui o entendido não sou eu. Por isso é que pedi ajuda

Esquece o USB!

Primeiro porque, supostamente, não ultrapassa os 8Mbps.
Segundo porque te vai consumir mais recursos e retirar energia de outros sectores da board que são desviados para o USB (não te esqueças que as portas USB são alimentadas).
Terceiro porque USB para Net é um inferno!

Liga isso por Ethernet e deixa ficar.

Em relação a wireless, assegura-te apenas que está encriptada, para ninguém ter acesso e poder roubar-te largura de banda.

CHIII ,Vou já colocar um cabo de rede no meu PC fixo.



Eu não uso router.Eu tenho um cabo de rede do portatil ao modem diretcto.

Qundo quero ligar o outro PC (coitado já não o ligava à muito tempo.lolol) Desligo o modem e troco os cabos. Só tenho net num PC nunca em dois.

Hoje quando chegar do trabalho vou experimentar fazer um teste com cabo de rede no fixo para ver a velocidade e depois faço outro teste mas já no meu PC quatidiano e comparar os valores.

Eu realmente sugerir-te-ia o mesmo que o Viriatum. O melhor mesmo é cabo rj 45, pois o USB para ligações à NET é uma miséria.
E eu sei do que falo... ainda me lembro do inferno chamado Sapo ADSL (em que a internet de si é uma porcaria e ainda por cima ligada por USB..)

-------------------
Bem companheiros, e como já não devo cá vir antes do Natal, desejo a todos Um Santo e Feliz Natal e um Frutuoso 2010.
João Passinhas
-------------------

Sim... USB só mesmo para cams, impressoras, scanners, leitor do Cartão de Cidadão e pouco mais!

Igualmente!

E que 2010 seja melhor do que 2009 (o que não deve ser muito difícil!)!

Olá hoje cheguei a casa e coloquei um cabo de rede e fiz uns testes e a velocidade andava sempre entre os 6-9.

Passei para o meu portatil e PC constante e fiz uns testes e continuava nos mesmos valores .

Neste momento 19:45 hora em que a net costuma estar lenta consigo ter velocidades entre os 13 e os 15.

FIZ novamentes os teste que ja havia feito e me sugeriu e estes são os resultados.

A rastrear a rota para GOOGLE.COM [209.85.229.99]
até um máximo de 30 saltos:

1 5 ms 8 ms 7 ms 10.30.0.1
2 8 ms 10 ms 9 ms pa1-84-91-1-73.netvisao.pt [84.91.1.73]
3 19 ms 16 ms 51 ms 194-79-84-9.static.net.novis.pt [194.79.84.9]
4 45 ms 47 ms * 195.23.198.1
5 47 ms 47 ms 54 ms 195-23-98-177.net.novis.pt [195.23.98.177]
6 62 ms 48 ms 46 ms 195-23-98-202.net.novis.pt [195.23.98.202]
7 46 ms 46 ms 51 ms 195-23-98-194.net.novis.pt [195.23.98.194]
8 49 ms 46 ms 46 ms 72.14.217.98
9 51 ms 63 ms 50 ms 64.233.175.25
10 68 ms 59 ms 57 ms 72.14.232.134
11 57 ms 52 ms 51 ms 216.239.49.45
12 64 ms 53 ms 59 ms 209.85.243.85
13 58 ms 56 ms 59 ms ww-in-f99.1e100.net [209.85.229.99]

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddMicrosoft Windows [Versão 6.0.6002]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. Todos os direitos reservados.

C:\Users\Paulo Neto>TRACERT GOOGLE.COM

A rastrear a rota para GOOGLE.COM [209.85.229.99]
até um máximo de 30 saltos:

1 5 ms 8 ms 7 ms 10.30.0.1
2 8 ms 10 ms 9 ms pa1-84-91-1-73.netvisao.pt [84.91.1.73]
3 19 ms 16 ms 51 ms 194-79-84-9.static.net.novis.pt [194.79.84.9]
4 45 ms 47 ms * 195.23.198.1
5 47 ms 47 ms 54 ms 195-23-98-177.net.novis.pt [195.23.98.177]
6 62 ms 48 ms 46 ms 195-23-98-202.net.novis.pt [195.23.98.202]
7 46 ms 46 ms 51 ms 195-23-98-194.net.novis.pt [195.23.98.194]
8 49 ms 46 ms 46 ms 72.14.217.98
9 51 ms 63 ms 50 ms 64.233.175.25
10 68 ms 59 ms 57 ms 72.14.232.134
11 57 ms 52 ms 51 ms 216.239.49.45
12 64 ms 53 ms 59 ms 209.85.243.85
13 58 ms 56 ms 59 ms ww-in-f99.1e100.net [209.85.229.99]

Rastreio concluído.

Ligações activas

Proto Endereço local Endereço externo Estado
TCP 0.0.0.0:135 NASA:0 LISTENING
TCP 0.0.0.0:445 NASA:0 LISTENING
TCP 0.0.0.0:5357 NASA:0 LISTENING
TCP 0.0.0.0:49152 NASA:0 LISTENING
TCP 0.0.0.0:49153 NASA:0 LISTENING
TCP 0.0.0.0:49154 NASA:0 LISTENING
TCP 0.0.0.0:49155 NASA:0 LISTENING
TCP 0.0.0.0:49156 NASA:0 LISTENING
TCP 0.0.0.0:49157 NASA:0 LISTENING
TCP 127.0.0.1:49320 NASA:49321 ESTABLISHED
TCP 127.0.0.1:49321 NASA:49320 ESTABLISHED
TCP 127.0.0.1:49322 NASA:49323 ESTABLISHED
TCP 127.0.0.1:49323 NASA:49322 ESTABLISHED
TCP 127.0.0.1:49363 NASA:0 LISTENING
TCP 127.0.0.1:49363 NASA:49369 ESTABLISHED
TCP 127.0.0.1:49369 NASA:49363 ESTABLISHED
TCP 127.0.0.1:49373 NASA:0 LISTENING
TCP 127.0.0.1:49373 NASA:49374 ESTABLISHED
TCP 127.0.0.1:49374 NASA:49373 ESTABLISHED
TCP 217.129.206.122:139 NASA:0 LISTENING
TCP 217.129.206.122:49360 81.92.204.200:http CLOSE_WAIT
TCP 217.129.206.122:49370 by2msg4030115:msnp ESTABLISHED
TCP [::]:135 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:445 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:5357 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49152 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49153 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49154 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49155 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49156 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49157 NASA:0 LISTENING
UDP 0.0.0.0:123 *:*
UDP 0.0.0.0:500 *:*
UDP 0.0.0.0:3702 *:*
UDP 0.0.0.0:3702 *:*
UDP 0.0.0.0:4500 *:*
UDP 0.0.0.0:5355 *:*
UDP 0.0.0.0:49152 *:*
UDP 127.0.0.1:1900 *:*
UDP 127.0.0.1:51136 *:*
UDP 127.0.0.1:60178 *:*
UDP 127.0.0.1:60179 *:*
UDP 127.0.0.1:62695 *:*
UDP 217.129.206.122:9 *:*
UDP 217.129.206.122:137 *:*
UDP 217.129.206.122:138 *:*
UDP 217.129.206.122:1900 *:*
UDP 217.129.206.122:62694 *:*
UDP [::]:123 *:*
UDP [::]:500 *:*
UDP [::]:3702 *:*
UDP [::]:3702 *:*
UDP [::]:5355 *:*
UDP [::]:49153 *:*
UDP [::1]:1900 *:*
UDP [::1]:62692 *:*
UDP [fe80::18bf:1ba5:267e:3185%12]:1900 *:*
UDP [fe80::18bf:1ba5:267e:3185%12]:62693 *:*
UDP [fe80::451d:234d:27a9:e0e8%17]:1900 *:*
UDP [fe80::451d:234d:27a9:e0e8%17]:62690 *:*
UDP [fe80::e061:efeb:fb19:c4aa%11]:1900 *:*
UDP [fe80::e061:efeb:fb19:c4aa%11]:62691 *:*

O que dizes?

Abraço

À primeira vista parece bom. "Porreiro, pá!", como diria um famigerado pseudo-engº...

O que me continua a intrigar são estas ligações:
TCP [::]:135 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:445 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:5357 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49152 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49153 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49154 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49155 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49156 NASA:0 LISTENING
TCP [::]:49157 NASA:0 LISTENING

Este IP 81.92.204.200 também é um pouco estranho, porque é da ex-NFSI, que já há muito tempo foi adquirida pela Sonae.com...

Tens uma carrada de portas com números bem altos, o que também não é lá muito normal, diga-se de passagem.

De certeza que não tens nada de ad/spyware, worms, etc, instalados aí?

São 7h30 e...
... não tenho acesso à Internet pela cabovisão;
... o modem só diz "Establish IP Connectivity using DHCP: Failed";
... e, usando o kanguru, não consigo abrir a página da Cabovisão, ou outra página qualquer do domínio cabovisao.pt

#Cabovisão #fail

Isso aconteceu também por aqui, relativamente a mesma zona que tu (sou de São João da Madeira) e penso que estamos ligados ao mesmo nó óptico de Estarreja. Não tinha nenhum ip atribuído e após uns quantos resets, la voltei a ter net.

O site está, definitivamente, a trabalhar.

Pelo que já ouvi e vi dos vários noticiários, houve uma série de zonas afectadas pelo temporal, com a súbida de vários cursos de água, que causaram inundações (para variar, porque toda a gente sabe que as cheias e as inundações aí vêm, mas ninguém manda limpar sarjetas, valas, ribeiras, etc e depois é o que se sabe!), desde Torres Vedras a Rio Tinto, Ovar, Esmoriz, Algarve, Pampilohosa da Serra, Tortosendo, Ferreira do Zêzere, Santarém, Guimaães, Matosinhos, Gaia...

É muito provável que Estarreja, S. João da Madeira e outras localidades da mesma zona também tenham sido afectadas, visto que não foi uma questão apenas de inundações, também houve a questão dos ventos e houve também muitos postes da EDP e da PT que caíram, um pouco por todo o lado.

O mau tempo (ou a Vingança da Mãe-Natureza), aliado à incúria, incompetência e negligência dos humanos tem destas coisas.

Vamos ter de aguardar que sejam feitas as necessárias reparações e o tempo que isso leva. Infelizmente...

liguei também ás 06:30 e também não tinha net.

São João da Madeira!!!!!! Fogo somos praticamente vizinhos.

Eu sou de Cucujães.

Mas agora já está tudo ok?

lol, tambem de cucujães, se bem que oficialmente e por motivos de maior facilidade em localizar, digo sao joao da madeira

e sim viriatum, tudo bem por agora.

VIRIATUM,

fiz os teste no meu PC fixo e estes são os resultados.

O que dizes a estes testes????

A rastrear a rota para GOOGLE.COM [209.85.229.104]
até um máximo de 30 saltos:

1 6 ms 8 ms 7 ms 10.30.0.1
2 9 ms 8 ms 8 ms pa1-84-91-1-73.netvisao.pt [84.91.1.73]
3 51 ms 53 ms 51 ms 194-79-85-141.static.net.novis.pt [194.79.85.141
]
4 81 ms 85 ms 83 ms 195.23.198.1
5 81 ms 83 ms 80 ms 195-23-98-177.net.novis.pt [195.23.98.177]
6 122 ms 89 ms 77 ms 195-23-98-202.net.novis.pt [195.23.98.202]
7 82 ms 85 ms 81 ms 195-23-98-194.net.novis.pt [195.23.98.194]
8 50 ms 47 ms 47 ms 72.14.217.98
9 59 ms 60 ms 126 ms 64.233.175.27
10 87 ms 68 ms 63 ms 66.249.95.170
11 58 ms 60 ms 57 ms 209.85.251.231
12 64 ms 55 ms 56 ms 209.85.243.73
13 56 ms 53 ms 55 ms ww-in-f104.1e100.net [209.85.229.104]

Rastreio concluído.


Ligações activas

Proto Endereço local Endereço externo Estado
TCP particul-ujd5wy:epmap particul-ujd5wy:0 LISTENING
TCP particul-ujd5wy:microsoft-ds particul-ujd5wy:0 LISTENING
TCP particul-ujd5wy:12110 particul-ujd5wy:0 LISTENING
TCP particul-ujd5wy:netbios-ssn particul-ujd5wy:0 LISTENING
TCP particul-ujd5wy:1037 ww-in-f104.1e100.net:http CLOSE_WAIT
TCP particul-ujd5wy:1050 217.110.97.145:http TIME_WAIT
TCP particul-ujd5wy:1052 217.110.97.228:http ESTABLISHED
TCP particul-ujd5wy:1025 particul-ujd5wy:0 LISTENING
TCP particul-ujd5wy:5152 particul-ujd5wy:0 LISTENING
TCP particul-ujd5wy:5152 localhost:1048 CLOSE_WAIT
UDP particul-ujd5wy:microsoft-ds *:*
UDP particul-ujd5wy:12110 *:*
UDP particul-ujd5wy:ntp *:*
UDP particul-ujd5wy:netbios-ns *:*
UDP particul-ujd5wy:netbios-dgm *:*
UDP particul-ujd5wy:1900 *:*
UDP particul-ujd5wy:ntp *:*
UDP particul-ujd5wy:1026 *:*
UDP particul-ujd5wy:1043 *:*
UDP particul-ujd5wy:1900 *:*

Aínda bem, isso é que se precisa.

Realmente Cucujães eu já tinha ouvido muita vez falar.

O que eu não sabia é que pertencia a S. João da Madeira. Sempre pensei que fosse Gaia, não sei muito bem porquê...

Se calhar é por Gaia ter uma quantidade de terras com nomes esquisitos.

Isso sim, já está bem mais dentro do normal, em termos de ligações de portas.

No que toca ao tracert é que o roteamento dentro da Novis parece estar com alguns problemas. Os valores estão mais altos do que deveriam. Aínda assim, não é preocupante.

Hehe e não pertence a S. João da Madeira, pertence a Oliveira de Azeméis, agora dirigida por um senhor ainda mais corrupto que o anterior, Hermínio Loureiro

Se bem que, tendo mais do dobro da população que a nossa cidade de concelho (+12 mil) e estando muito mais próximos e talvez metade da nossa fronteira ser com S. João da Madeira, provavelmente metade da população está ligada mais lá (principalmente nas escolas secundarias e empregos) do que a Oliveira de Azeméis.